sábado, 27 de julio de 2013

Zoológicos de Costa Rica no tendrán animales enjaulados

Zoológicos de Costa Rica no tendrán animales enjaulados
Créditos: AFP
El Gobierno anunció que transformará sus dos zoológicos en parques botánicos o urbanos, con el fin de eliminar la práctica de mostrar animales enjaulados.

El Gobierno de Costa Rica anunció hoy que transformará sus dos zoológicos en parques botánicos o urbanos, con el fin de eliminar la práctica de mostrar animales enjaulados y así acercar al público a un contacto con la biodiversidad en su estado natural.

El Ministro de Ambiente y Energía, René Castro, dijo en una conferencia de prensa que el zoológico Simón Bolívar, en el centro de San José, y el Centro de Conservación de Santa Ana, al oeste de la capital, serán modificados en respuesta a "un cambio de la conciencia ambiental del costarricense".

"El Ministerio tiene la responsabilidad de responder al aumento de conciencia ambiental del costarricense, que ya no quiere ver animales enjaulados. Esa es una idea antigua que ya no va más con los costarricenses, lo pudimos haber hecho antes, pero nunca es tarde", manifestó Castro.

En estos zoológicos habitan desde aves y pequeños mamíferos como monos y tapires, hasta grandes felinos como jaguares y un león, además de cocodrilos, entre otras muchas especies.

La viceministra de Ambiente, Ana Lorena Guevara, dijo que está trabajando con organizaciones no gubernamentales de rescate animal para reubicar a las especies de estos zoológicos y para liberar a los que tengan las condiciones adecuadas.

De no encontrar casa para todos los animales, el Gobierno se hará cargo de ellos mediante el Sistema Nacional de Áreas de Conservación.

El Parque Simón Bolívar, abierto al público desde 1921, será transformado a partir de mayo de 2014 en un Parque Botánico educativo y de investigación abierto al público, donde se espera lleguen naturalmente diversas especies de aves, pequeños mamíferos y reptiles, entre otros animales.

Este zoológico, en el que habitan 71 especies de aves, reptiles, peces, mamíferos y anfibios, es administrado desde hace 20 años por la Fundación Fundazoo, pero el Gobierno decidió no renovarle el contrato que finaliza en mayo de 2014.

En el caso del Centro de Conservación de Santa Ana, de 52 hectáreas, el ministro Castro explicó que se está trabajando con la comunidad para determinar en qué consistirá su transformación y tratar de crear allí la inédita categoría de Parque Natural Urbano.

Costa Rica, que es reconocido internacionalmente por sus políticas de conservación ambiental, es un pequeño país de 4,5 millones de habitantes que alberga el 4,5 % de la biodiversidad del planeta.

Además, cuenta con una cobertura forestal del 52,3 % y mantiene bajo protección en Parques Nacionales y reservas cerca del 30 % de su territorio.

EFE

viernes, 26 de julio de 2013

Ladrones, embusteros, maltratadores y homófobos, de Ruth Toledano

Respecto al PP, la defensa de la tauromaquia (la tortura de toros, novillos, vacas, vaquillas, becerros, caballos) deviene en símbolo de la degradación moral de un Gobierno maltratador: si lincha a toda una nación, qué importancia puede dar al sufrimiento de unos herbívoros.

Este Gobierno es tan vergonzoso que, al tiempo que cada día se destapa un caso de corrupción más entre los suyos, un robo más de los suyos, una mentira más de los suyos; al tiempo que su Ejecutivo trata de desmantelar la Educación pública, trata de cargarse la Sanidad pública, prevarica en la Justicia, se burla de sus votantes y del resto de la población; al tiempo que su presidente se esconde de las preguntas y de los periodistas, y sus ministros niegan las evidencias con un descaro bochornoso; al tiempo que lanza a los antidisturbios contra los ciudadanos responsables que llevan su legítima protesta a las calles; al tiempo que excluye a lesbianas y mujeres solteras de la reproducción asistida pública; al tiempo que deja sin ayudas a los estudiantes más necesitados, sin becas de comedor a los niños en situación de precariedad, sin Conservatorio a los que aspiran a formarse musicalmente; al tiempo que desprecia la Cultura con una hostilidad que, como denunció el escritor Javier Marías, emparenta al PP con el franquismo; al tiempo, digo, tiene cuajo para votar a favor de una Iniciativa Legislativa Popular (ILP) impulsada por la Federación de Entidades Taurinas de Cataluña, que pretende que se declare la tauromaquia Bien de Interés Cultural a nivel nacional.

Hace una semana se celebraron en el Congreso de los Diputados las jornadas de debate a favor y en contra de esa ILP, y comparecieron expertos antitaurinos y defensores de la tauromaquia, para que la Comisión de Cultura del Congreso presente las enmiendas pertinentes al texto, un plazo que finalizará en septiembre. Cabe destacar, para empezar, que dicha Comisión está presidida por Juan Manuel Albedea, “acérrimo defensor de la fiesta de los toros”, como lo define el crítico taurino Antonio Lorca, e interesa recordar la segunda acepción del diccionario de la RAE de la palabra “acérrimo” -intransigente, fanático, extremado-, pues son todas ellas acusaciones que los taurófilos suelen verter contra los antitaurinos, enarbolando la bandera de la libertad y olvidando que lo que se debate es si es tolerable en pleno siglo XXI considerar Bien de Interés Cultural la tortura pública de un animal, su linchamiento hasta la muerte. Esa libertad. Para el PP, sí. Para el PSOE, por cierto, ni sí ni no ni todo lo contrario, posición que se convierte en metáfora de su patética situación política: ante la tortura de animales inocentes no cabe tal tibieza y es comprensible que la extrapolemos a todo lo demás; así les va.

Respecto al PP, la defensa de la tauromaquia (la tortura de toros, novillos, vacas, vaquillas, becerros, caballos) deviene en símbolo de la degradación moral de un Gobierno maltratador: si lincha a toda una nación, qué importancia puede dar al sufrimiento de unos herbívoros.

Así, mientras el veterinario José Enrique Zaldívar, presidente de AVAT (Asociación de Veterinarios para la Abolición de la Tauromaquia), desgranaba, con datos científicos, los terribles padecimientos físicos y psicológicos de los toros; mientras Mariví Vaquer, psicóloga Escolar y Comunitaria especializada en Psicología Sanitaria y Clínica, alertaba, basándose en estudios que lo demuestran (como el informe “Convivencia escolar y prevención de la violencia”, de Mª José Díaz Aguado, suscrito por el Ministerio de Educación y Cultura), de que, una vez aprendidas y legitimadas, las conductas de crueldad contra los animales constituyen el mejor predictor de posibles actos de violencia hacia el ser humano; mientras Zaldívar provocaba escalofríos con su minuciosa descripción del dolor y la cruel agonía de los toros, y Vaquer avisaba de que todos los países desarrollados recogen el respeto a los animales en sus planes de estudio y de que la tauromaquia viola leyes educativas (como la LOE 2/2006 del 3 de mayo), la diputada del PP Macarena Montesinos no tenía empacho (vergüenza torera diría el catedrático y crítico taurino Andrés Amorós, para apoyar así su débil tesis lingüística en defensa de los toros) en insistir en que la tauromaquia no transmite agresividad a los niños y en que los toros no sufren, adornando su insensibilidad, su falta de empatía, su desvío moral con delirios como que la tauromaquia es uno de los movimientos ecologistas más importantes y antiguos de este país o que en los encierros y las corridas de los pueblos las familias ejercitan la solidaridad, la ética, el respeto y la serenidad, valores que trasladan a los hijos.

Lo que los taurinos no esperaban es que Leonardo Anselmi, promotor de la ILP que consiguió la abolición de las corridas de toros en Cataluña, anunciara una ILP antitaurina llamada “Pan y toros” ( www.panytoros.es) y basada en cuatro puntos: 1) La derogación de todo aquello que se apruebe derivado de la ILP taurina; 2) La supresión de todo mecanismo de fomento y ayuda pública a la tauromaquia; 3) El alejamiento de niñas y niños de cualquier actividad taurina; y 4) La posibilidad de plantear la reconversión del sector. Anselmi (a quien los diputados Carlos Salvador, de UPN, y Torres Mora, del PSOE, trataron de humillar por su procedencia argentina, motivo por el que también fue deslegitima por Amorós su presencia en el Congreso) denunció que los taurinos han mentido en los datos económicos y competenciales de la declaración de motivos de su ILP, que el PP aceptó y apoyó sin revisar.

Anselmi hizo hincapié en que el promotor principal de la ILP taurina, Luis María Gibert, confesó en su comparecencia que "le da igual que los toros no vuelvan a Catalunya", cuando fue la reivindicación máxima de toda la campaña de recogida de firmas, motivo por el que los firmantes deberían sentirse estafados por la comisión promotora, así como la comisión promotora estafada por el PP. Quedó claro, además, que los propios taurinos están enfrentados: los de plaza y los de festejos populares (tan impopulares como el salvaje Toro de la Vega), puesto que el propio promotor dice ahora que son cosas diferentes y que no tienen pensado proteger los festejos con esta ILP. Los toros para esos festejos, sin embargo, salen de las mismas ganaderías que venden a las plazas, y ninguno de los defensores de la ILP taurina respondió a las preguntas del diputado Chesús Yuste, de Izquierda Plural, sobre si el Toro de la Vega sería protegido por la ley.

En el Congreso de los Diputados, el PP se pasó también por el forro de la taleguilla las advertencias del compareciente Enrique Alonso, Consejero de Estado: "Europa ha dicho que los animales han dejado de ser cosas. A la caza ya no le dan un duro, aunque los cazadores digan que genera dinero. Hasta ahora, la tauromaquia es una excepción a la ley, pero existe un movimiento de la asociación mundial de tour operadores para boicotear el turismo a España y a quien fomente las corridas de toros y los encierros”. La WSPA (Sociedad Mundial para la Protección Animal) ha circulado al respecto un documento que considera inaceptables estas actividades y desaconseja el turismo donde se celebren.

Esta es la Marca España que cacarea el PP: la España de la crueldad con los animales, la España de la desprotección de la infancia frente a la violencia, la España de recortes en Educación, Sanidad y Cultura pero subvenciones a ganaderos taurinos, la España del desprecio a las advertencias internacionales contra el turismo en España, la España homófoba que ensalza al macho maltratador. La Marca España de "los catalanes de mierda" de Juan Carlos Gafo. Y frente a esa España sin ilustrar, sobre la que ya clamó Jovellanos en "Toros, verbenas y otras fiestas populares", la ILP “Pan y toros” se presenta como una oportunidad histórica: la de traer de una vez por todas la modernidad a esta nación de naciones saqueada por ladrones y embusteros como los que gobiernan, como los que defienden que la tortura y la muerte provocada son un Bien de Interés Cultural.

jueves, 25 de julio de 2013

El mundo de la cultura se une contra el abandono animal

María León, Lluís Homar, Leiva y Rubén (Pereza) y Kira Miró, entre otros, junto a la Federación de Asociaciones de Protección Animal de la Comunidad de Madrid (FAPAM) lanzan la campaña "¿Te abandonaría él por un veraneo?".    

A.C. Madrid

Imagen de la campaña de FAPAM
Tres minutos. Ese es el tiempo que pasa entre abandono y abandono de un animal de compañía en España. Son cifras escalofriantes que la Federación de Asociaciones  de Protección Animal de la Comunidad de Madrid (FAPAM) junto a conocidos rostros de la cultura -María León, Lluís Homar, Jesús Olmedo, Kira Miró,...- quieren cambiar. Para ello, han lanzado la campaña "¿Te abandonaría él por un veraneo?" para intentar sensibilizar a los españoles sobre esta práctica tan "típica" en estas fechas.
Más de 300.000 animales son abandonados al año en nuestro país y en la Comunidad de Madrid la cifra supera anualmente los 10.000. Con la llegada de la temporada estival el número de animales abandonados se dispara de forma "alarmante".
Desde la FAPAM, quieren concienciar del abanadono sobre todo en esta época y ofrecer otras opciones para que las mascotas no sean dejadas en cualquier lugar.  De esta forma, "mostramos la crueldad a la que estos perros y gatos se enfrentan ya que la mayoría de ellos mueren agonizando por atropellos, por malos tratos, muerte lenta por inanición... y además son involuntariamente cauda de accidentes de tráfico". 



Para esta campaña, a la que se han unido personas del ámbito de la cultura -cine, música, televisión...- como Rubén y Leiva (Pereza), los grupos Sidecars y Reincidentes, las actrices Patricia Montero, Blanca Suárez, María León y Ruth Nuñez y el presentador Jorge Javier Vázquez, entre otros, han conseguido la cesión del cortometraje "Divina Justicia" protagonizado por Federico Luppi y el perro Pancho dirigido por Miguel Romeroque trata"magistralmente" sobre el abandono de perros en vacaciones.
España tiene el "vergonzoso récord de Europa" de número de abandonos, dice la FAPAM
La cifra de perros y gatos de raza abandonados, así como el número de mascotas de edad media y adulta que se encuentran en esa situación. "Las protectoras están desbordadas y su capacidad supera con creces el 100 por cien", llegando a su límite por el creciente número de animales encontrados en calles y carreteras. La FAPAM achaca a la crisis el golpe sufrido por las mascotas ya que el número de abandonos ha crecido debido a los problemas económicos, además la crisis tampoco ayuda a estas asociaciones que han visto como su financiación -privada- y el número de socios también han descendido drásticamente llegando el último año en torno al 50 por ciento.
La FAPAM dan fáciles soluciones a este problema ya que "una tenencia responsable incluye saber gestionar el periodo vacacional y no deshacerse vilmente de nuestra mascota con la llegada de las vacaciones, opciones como las residencias caninas, los paseadores, las casas de acogida, el dejarlo con un amigo o familiar, optar por hoteles o apartamentos que admitan mascotas (creciente en nuestro país año a año).
En países como Suiza, Alemania, Holanda o Suecia el abandono de animales es apenas inexistente y "España tiene el vergonzoso récord de Europa de número de abandonos, mientras que nuestros animales abandonados son adoptados mayoritariamente en países como Alemania".

http://www.publico.es/458268/el-mundo-de-la-cultura-se-une-contra-el-abandono-animal

miércoles, 24 de julio de 2013

Presentan una Iniciativa Legislativa Popular para prohibir que se sacrifiquen animales en Madrid

La Diputación Permanente de la Asamblea de Madrid admite a trámite esta Proposición de Ley que elimina el sacrificio y establece la esterilización como método alternativo para evitar la superpoblación.

EUROPA PRESS

EUROPA PRESS
La Diputación Permanente de la Asamblea de Madrid ha admitido a trámite una Proposición de Ley (PROPL) de Iniciativa Legislativa Popular (ILP) en la que se pide aprobar una nueva Ley de Protección Animal que elimine el sacrificio de animales abandonados.
En concreto, el texto reclama sustituir la Ley actual de protección de animales domésticos, que fue aprobada en 1990, con el fin de "eliminar el sacrificio de animales abandonados y establecer el sacrificio cero, limitar y controlar la cría y establecer la esterilización como medida para evitar la superpoblación".
El escrito registrado en la Cámara autonómica establece que la finalidad de la Norma es "alcanzar el máximo nivel de protección y bienestar de los animales y favorecer una responsabilidad más elevada y una conducta más cívica de la ciudadanía en la defensa y preservación de los animales".
Entre las obligaciones que se atribuyen a los dueños de animales domésticos se encuentra la necesidad de "mantenerlos en buenas condiciones higiénico-sanitarias, de bienestar y de seguridad de acuerdo con las características de cada especie". Además, se les debe prestar "la atención veterinaria básica para garantizar su salud".
El objetivo de la norma es "alcanzar el máximo nivel de protección y bienestar de los animales"
En cuanto a las prohibiciones, se oponen a "maltratarlos, agredirlos físicamente o someterlos a cualquier otra práctica que les produzca sufrimiento o daños físicos o psicológicos" y "suministrarles sustancias que puedan causarles alteraciones de la salud o del comportamiento".
También está prohibido abandonarlos; mantenerlos en instalaciones indebidas desde el punto de vista higiénico-sanitario, de bienestar y de seguridad del animal o practicarles mutilaciones, extirparles uñas, cuerdas vocales u otras partes u órganos, salvo las intervenciones efectuadas con asistencia veterinaria en caso de necesidad terapéutica".
Está prohibido no facilitarles la suficiente alimentación, vender animales a personas menores de 16 años e incapacitados sin la autorización de quienes tienen su custodia o comerciar con ellos fuera de la vía autorizada. Tampoco se puede exhibir animales de forma ambulante como reclamo, mantenerlos atados la mayor parte del día, someterlos a trabajos inadecuados o torturarlos.

Prohibidas las peleas de perros y gallos

Además, están prohibidas las peleas de perros, gallos, las matanzas públicas de animales, el tiro al pichón o las atracciones feriales giratorias con animales vivos atados. Tampoco está permitido matar, maltratar, causar daños o estrés a los animales utilizados en producciones cinematográficas, televisivas o publicitarias.
En cuanto a su sacrificio, se debe efectuar, en la medida en que sea técnicamente posible, de manera instantánea, indolora y previo aturdimiento del animal, de acuerdo con las condiciones y los métodos que se establezcan por vía reglamentaria.
Además, los animales de compañía deben ser esterilizados, excepto en los casos que se justifique por prescripción veterinaria por contraindicación por motivos de salud.
Los poseedores de los animales serán responsables de los daños, perjuicios y molestias que ocasionen a las personas, a otros animales, a las cosas, a las vías y espacios públicos y al medio natural en general, de acuerdo con lo que establece la legislación civil aplicable y está obligada a evitar su huida.

Registro de animales de compañía y censos municipales

El texto propone crear un registro general de animales de compañía y censos municipales en los que se deben inscribir perros, gatos y hurones que residan de manera habitual en el municipio. Además, tendrán que estar identificados con un microchip homologado.
En el registro se deben inscribir perros, gatos y hurones que residan en el municipio
Entre otras cosas, la norma también regula el cuidado de la fauna salvaje, la disecación de especies protegidas y el funcionamiento de las asociaciones de protección y defensa de los animales, los núcleos zoológicos o los establecimientos de venta y cría de animales.
La proposición de ley también contempla la creación de una comisión técnica de inspección de núcleos zoológicos con fauna salvaje y un registro de empresas de control y recogida de animales de compañía y de animales de competición. Además, se crea un Consejo Asesor sobre los Derechos de los Animales.

Multas de hasta 20.000 euros

Las infracciones cometidas contra esta ley se sancionan con multas de hasta 20.000 euros. Las leves, acarrean una multa de 100 a 400 euros; las graves, de 401 a 2.000 y las muy graves, de entre 2.001 y 20.000 euros. El destino de los ingresos procedentes de sanciones serán actuaciones que tengan por objeto el fomento de la protección de animales.


martes, 23 de julio de 2013

El 76% de los dueños besan a sus perros al menos una vez al día

El estudio de la Fundación Affinity destaca los fuertes lazos afectivos entre ambos. De hecho, 8 de cada 10 señala que su mascota es un motivo para levantarse cada día.

EUROPA PRESS

El 76 por ciento de propietarios de perros confiesa que, al menos, besa a su mascota una vez al día y 8 de cada 10 niños ha asegurado que prefiere jugar con su gato o con su perro antes que con videojuegos, según el Primer Análisis del Observatorio Fundación Affinity sobre el vínculo entre personas y animales de compañía.
Según este estudio, el 63 por ciento de los propietarios de mascotas le dice a su perro cosas que no le comparte con nadie más. En total, el 46 por ciento de los hogares españoles convive con una mascota y 9 de cada 10 propietarios confían en que si todos le abandonasen, su perro seguiría a su lado.
Además, la mayoría (8 de cada 10) señala que su perro es un motivo para levantarse cada día. El estudio destaca los fuertes lazos afectivos de los amos y sus mascotas. El observatorio está formado por distintos estudios en los que ha participado la Cátedra Fundación Affinity Animales y Salud del departamento de Psiquiatría de la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB).
El documento concluye que el papel de las mascotas va mucho más allá del animal de compañía, ya que nueve de cada diez personas destaca que su perro "siempre está ahí cuando necesita consuelo, afecto, seguridad o motivación" y tiene la certeza de que seguiría siempre a su lado de forma incondicional. En ese sentido, un 70 por ciento de los encuestados afirma que su perro le da compañía "constante". Concretamente, el 85 por ciento de la abrazos y el 76 por ciento, besos, a diario.
Más de un 75% estima que ocuparse de su perro es una tarea fácil
El estudio constata los "beneficios" de convivir con un perro o un gato superan "con creces" la responsabilidad que implica su cuidado. De este modo, más de un 75 por ciento estima que ocuparse de su perro es una tarea fácil.
Por otro lado, el 54 por ciento de las personas se lleva su perro a visitar a sus amigos por lo menos una vez por semana, mientras que el 84 por ciento juega con él cada día y el 90 por ciento ve la tele acompañado de su mascota.
La investigación refleja que los propietarios de perros van un 15 por ciento menos al médico y señala que los hombres con mascota tienen menos colesterol, triglicéridos y tensión arterial que los que no tienen animal de compañía. Mientras, las mujeres de más de 40 años con mascota tienen menor tensión arterial que las no propietarias.

Los niños, un vínculo especial

Respecto a la vinculación de los niños con sus mascotas, el observatorio apunta a una conexión "especialmente fuerte" y 8 de cada 10 niños entre 9 y 12 años prefieren jugar con sus mascotas que con videojuegos. Además, los lazos afectivos con el animal de compañía son los que mejor les hacen superar la sensación de miedo o tristeza, pues el niño recurre de forma habitual a su mascota para abrazarla y encontrar alivio en estas situaciones.
Este comportamiento se repite cuando al niño se le presenta un problema, ya que busca a su perro o gato como fuente de consuelo en la misma medida que a sus padres.
Por tanto, los datos concluyen que teniendo en cuenta que casi la mitad de los hogares españoles conviven con animales de compañías, su presencia en las familias representa una fuente importante de salud y bienestar.
Los niños recurren en busca de su mascota como fuente de consuelo en la misma medida que a sus padres
El informe revela que las adopciones han aumentado, pero la cifra de abandono se mantiene constante. Concretamente, los motivos más habituales para el abandono de animales de compañía son las camadas indeseadas (18,6%); factores económicos (14,5%), pérdida de interés por el animal (9,9%), fin de la temporada de caza (8,9%) y los problemas de comportamiento del animal (8,6%).
En España se recogieron en torno a 110.000 perros en 2012, una cifra muy similar a la de años anteriores. En cuanto a los gatos, en 2012 se recogieron unos 33.000, lo que supone un leve descenso. Mientras, el dato "más positivo" es un incremento de las adopciones lo que apunta mayor sensibilización y solidaridad hacia los animales que se encuentran en los centros de acogida.
Concretamente, en 2008 se adoptaba en torno a un 30 por ciento de los animales de compañía, mientras que en 2012 este porcentaje ha aumentado hasta el 50 por ciento en el caso de los perros y hasta un 40 por ciento en los gatos.

lunes, 22 de julio de 2013

LIBERA! da todo su apoyo a Iniciativa Legislativa Popular Antitaurina ILP . 2014 PANyTOROS.es


Anunciamos nuestro total apoyo a la Iniciativa Legislativa Popular Antitaurina ILP . 2014 PANyTOROS.es.
Desde Asociación Animalista Libera! nos comprometemos a dar todo nuestro apoyo a la Iniciativa Legislativa Popular Antitaurina ILP . 2014 PANyTOROS.es.

Porque no podemos si no compartir su indignación por los favores económicos del Gobierno al ya enriquecido lobby taurino.

Por ello, suscribimos sus palabras, que son estas:

· No aceptamos la declaración de interés cultural y su implícito aumento de los recursos económicos públicos y asignaciones presupuestarias destinadas a subvenciones. Pediremos el fin de estas subvenciones, de los mecanismos de fomento y soporte y de los servicios públicos destinados a la tauromaquia.

· No aceptamos la invasión de competencias por parte del Gobierno en materia de protección animal, cultura y espectáculos de las comunidades autónomas. Pediremos que se devuelva a las autonomías toda competencia que se retraiga derivada de la aprobación de la ILP.

· No aceptamos la implantación de contenidos escolares tendientes a atrofiar y a corromper la empatía que los niños sienten de forma natural por los animales. Pediremos que sean prohibidas las retransmisiones de corridas de toros en horario infantil, las escuelas taurinas para menores de 18 años y la entrada y participación de menores de 18 años a todos los espectáculos y actividades de carácter taurino.


Date de alta como fedatario en www.PANyTOROS.es
Súmate en Facebook con un MeGusta: www.facebook.com/PANyTOROS.es

domingo, 21 de julio de 2013

No hay inocentes, solamente son inocentes los animales no humanos

por Tomas Temp

Inocencia Inocencia Tomas Temp
Una técnica de recopilación como son las tecnologías de la información, tiene un sentido elegante, cuando el resultado que se busca, se anhela, es el de facilitar toda una vida de gloria a cualquier vida.
Las redes sociales son una fuente inagotable de opiniones, percepciones, definiciones, valoraciones, en definitiva un filón para los manejadores de la información. Disfrutar de los quince segundos de gloria, no es una conclusión simplemente está en la raíz intelectual del ser humano, cuando no existían las tecnologías de la información, cualquier humano necesitaba saborear la gloria, estar vivo era una motivación que activaba el ego, era esencial dejar huella, cada uno puede manipular la historia a su manera y sacar conclusiones, para los que no soportan estrujarse el cerebro en imaginar situaciones, les emplazo a comprender que ha pasado con la violencia humana hacia  todas las especies.
Las redes sociales son una técnica vencedora que provoca fragmentación, polarización, son una extensión del sistema de explotación de unos hacia otros, estos son los efectos en este momento actual, seguro que en el futuro el resultado cambiará, pues es de pura lógica que la violencia diseñada por los humanos no puede continuar ni perdurar en un punto concreto del espacio-tiempo, ya que,  como hoy en día entendemos el Universo, el “Kaos”, siempre deja un lugar para la armonía, aunque esta tarde millones de años en asentarse, solidificarse; una técnica de recopilación como son las tecnologías de la información, tiene un sentido elegante, cuando el resultado que se busca, se anhela, es el de facilitar toda una vida de gloria a cualquier vida.
Los humanos somos unos seres tan sociales, que mayoritariamente somos gregarios, “en casi toda la Historia y tal vez también en la prehistoria”, de unas fuerzas inmensamente violentas, y como estamos percibiendo en el momento actual, enormemente destructoras, y todos sabemos que no se respeta ni a los miembros de la misma especie,  http://old.kaosenlared.net/noticia/la-estrella-es-la-violencia.
Los Humanos disponen  de muchos individuos, muchos grupos cohesionados y otros dispersos, todos con una percepción intelectual subjetiva de ingenuidad, como puede ser real que un explotador de animales, asesino de toros, está completamente seguro de su inocencia; en el otro extremo un activista  por los derechos de los animales que está seguro que el explotador de animales es culpable, millones de percepciones, millones de conclusiones.
El sentimiento de inocencia, es la motivación de continuar con lo que siempre se ha estado haciendo, el señalar a culpables es exactamente lo mismo, es el sino de la Especie, los efectos están cambiando en el seno de los grupos ya que la información está disponible y accesible a todos, el cambio se producirá cuando, muchos individuos estén dispuestos a renunciar a la dominación, situación que producirá un cambio en la tecnología, el paso de la explotación a la cooperación. Este paso liberador, dejará surco en la especie humana para recordarle siempre que la maldad no es infinita y quien sabe a lo mejor en tiempos futuros los humanos también son explotados. Todas las especies quieren vivir…libres.
No es necesario señalar culpables, el error es la gran unión de la especia humana, las tecnologías de la información y comunicación son las pruebas.

11-07-2013, Tomas Temp,
CorreusdeCatalunya.net

sábado, 20 de julio de 2013

La mutilación como método de conservación

por Julio Ortega Fraile

TOT Sant Cugat recomienda lo que muchos países prohíben
¿Que ya lleva usted comprados tres marcos para la foto de los abuelos porque su hijo de dos años se empeña en cogerla del sinfonier? Una visita al cirujano traumatólogo para que le seccione al crío los tendones flexores del antebrazo y le garantizamos que los yayos no volverán a precipitarse al suelo.
¿Que su pareja mira insistentemente y con un punto de lascivia a otras mujeres (u hombres) cuando pasean? El oftalmólogo puede llevar a cabo una doble enucleación en el rostro de su compañero ligero de cascos y de retina. Con las cuencas vacías, o rellenas con prótesis muy pintonas pero inútiles, se acabaron los escarceos visuales.
¿Que su gato araña la cómoda en la que guarda los calcetines de su marido? Métalo en un transportin (al gato, no a su marido), acuda al veterinario y mediante una operación denominada desungulación el animal regresará a casa sin las falanges distales, sin los ligamentos y tendones unidos a las mismas y sin sus uñas. Se acabaron para siempre las antiestéticas marcas en la cajonera del Ikea.
En España, en nuestra moderna España, lo que proponen los dos primeros párrafos son sendos crímenes, aberraciones que, además de penadas escandalizarían, y con razón, a cualquier ciudadano que las leyese en una revista. Lo que sugiere el tercero está prohibido en países como Escocia, Gales, Italia, Francia, Alemania, Austria, Suiza, Noruega, Suecia, Irlanda, Dinamarca, Finlandia, Portugal, Bélgica… EnEspaña, en nuestra moderna España, está permitido, y todo lo que existe al respecto es una recomendación a los veterinarios para que no la practiquen salvo casos extremos. Recomendación, sinónimo de consejo: le aconsejamos no mutilar a su hijo ni cegar a su pareja.
TOT Sant Cugat, una revista gratuita de gran tirada en ese municipio de Barcelona, bajo el título Les ungles dels gats, propone este mes a los dueños de gatos, junto con rascadores y cortaúñas, la desungulación como solución para impedir que les raspen el sofá. Hagamos un repaso de las posibles secuelas de no pensar a tiempo si conviene meter un gato en casa cuando se tiene sofá, o meter un sofá teniendo gato, así como no recordar que los gatos vienen con uñas incorporadas ni fijarse previamente en cuál es la escala de valores de cada uno.
La desungulación provoca en mayor o menor medida infecciones en las falanges, problemas articulares, esqueléticos, óseos y musculares, dificultades al andar, que el gato se vuelva mordedor compulsivo, agresivo, asustadizo, o que deje de utilizar el arenero por los dolores esqueléticos que padece al rascar en la arena entre otras consecuencias, todas ellas indeseables.
No, el asunto no tiene la menor gracia, de hecho es muy grave y con claras connotaciones de brutalidad. El tono irónico que empleamos en algunos pasajes de este texto sólo pretende utilizar el sarcasmo a modo de antiemético, porque realmente hemos sentido náuseas al leer semejante elogio a la ignorancia, al egoísmo, a la crueldad y a la imbecilidad, a grandes dosis de imbecilidad.
No hay desungulación de más nefastas y largas consecuencias que de la de la ética en el ser humano. Un artículo en una publicación de las características de TOT Sant Cugat necesita de un autor que lo escriba, de un redactor jefe que lo apruebe y de unos legisladores que no prohíban su contenido. Aquí tenemos de todo, incluso gatos que morirán en la calle porque los cambios en su conducta tras esa salvaje intervención pueden hacer que finalmente sus dueños los abandonen, y un gato casero y sin uñas, si carece de un hogar, está condenado a morir más pronto que tarde.
Pero no ocurre nada, los ciudadanos ejemplares y modernos que se mesan la moral para arrancarse la complicidad de las amputaciones a niños y adultos, pasan de largo si la víctima es un gato, incluso el suyo. porque al final de la historia su sofá está más bonito que un San Luis.
No lo dijo Gandhi pero sí nosotros: se puede conocer el grado de atraso y estupidez de un pueblo que trata mejor al mueble en el que aposenta el culo o guarda las bragas que a los seres vivos con los que convive.

Adriana Mármol Fernández (Veterinaria etóloga)
Julio Ortega Fraile (Asociación Animalista LIBERA!)

viernes, 19 de julio de 2013

PSOE e IU destinan 180.000 euros para los festejos taurinos de Fuenlabrada

Mientras en el Congreso se debate hoy la declaración de los toros Bien de Interés Cultural, el municipio de Fuenlabrada, gobernado por PSOE e IU, destinará un 139% más que en 2012 a financiar los festejos taurinos.

180.000 euros para los festejos taurinos de Fuenlabrada

Hoy conocemos que el Ayuntamiento de Fuenlabrada, gobernado por PSOE e Izquierda Unida, destinará casi 180.000 euros a los festejos taurinos que se celebran en septiembre de este año. Lo cual evidencia una vez más que, de una u otra manera, todos los grupos políticos apoyan la tauromaquia.
Según ha averiguado PACMA, a través de su campaña noconmisimpuestos.info, en 2012 Fuenlabrada dedicó 75.000 euros a los festejos taurinos. Esto supone que en plena crisis económica, con recortes en servicios básicos que han sido rechazados y criticados públicamente por el equipo de gobierno del municipio madrileño, el mismo alcalde y vicealcaldesa, del PSOE e IU respectivamente, destinarán un 139% más que el año pasado a los festejos taurinos de la localidad.
Concretamente, los gastos previstos para los festejos taurinos de las Fiestas Patronales de 2013 son 32.409,21 euros para el ‘suministro’ de nueve toros y seis vacas; 75.854,23 euros para la organización y explotación de los festejos, que correrá a cargo de la empresa OFETAURO SUR S.L., y 71.500 euros para el traslado, montaje y desmontaje del vallado para los encierros, que realizará la empresa RECOLTE, SERVICIOS Y MEDIOAMBIENTE S.A.
Te invitamos a que continúes ayudándonos a descubrir cuánto dinero público dedican las administraciones al fomento del maltrato de animales. Busca tu municipio en noconmisimpuestos.info y si no encuentras el dato, súmate a la petición de Tu Derecho a Saber para que reclamemos al ayuntamiento la información que no proporcionan de forma pública y abierta.

jueves, 18 de julio de 2013

El Parlamento Holandés pedirá a la UE que retire las ayudas a la tauromaquia

por Kaos. Derechos de los animales


El Partido por los Animales holandés ha conseguido el apoyo unánime del Parlamento, en el que cuentan con dos escaños, para pedir a la UE la retirada de ayudas públicas a la tauromaquia. Esperamos esto repercuta a la brevedad en las masacres de animales que se perpetran en el Estado español.
Esta es la noticia que llega de PACMA- Partido Animalista
El Parlamento Holandés ha admitido, por unanimidad, la propuesta del Partido por los Animales (PvdD) para pedir a la Unión Europea la retirada de las subvenciones agrícolas mediante las que se está camuflando la financiación directa de las corridas de toros en España.
Cada año, decenas de millones de euros provenientes de la Unión Europea están siendo utilizados para el mantenimiento del negocio taurino en España, a través de los subsidios agrarios.
Los holandeses consideran imprescindible que deje de financiarse desde la Unión Europea la tortura de animales en España y, por ello, se trasladará esta petición directamente desde el Parlamento Holandés hasta el Parlamento Europeo.
Desde PACMA celebramos esta noticia, que evidencia la necesidad de que un partido que trabaja íntegramente por los animales tenga representación parlamentaria para incluir estas propuestas en la agenda política. Si no fuera por la presencia del PvdD en el Parlamento Holandés, en el que cuenta con dos escaños, esta petición no se habría formulado ni habría llegado a la Unión Europea.
Agradecemos esta propuesta a nuestros compañeros holandeses y esperamos contar con representación en un futuro próximo para hacer nosotros mismos estas y otras propuestas en España, donde la tortura y el maltrato a los toros no solo es legal, sino que está financiada con cientos de millones de dinero público.
Os animamos a que nos ayudéis en las próximas Elecciones Europeas con vuestro voto para conseguir representación en el Parlamento Europeo y poder trabajar directamente desde las instituciones por los animales.


miércoles, 17 de julio de 2013

España, el país más animal

Somos líderes en abandono de mascotas de la Unión Europea con 150.000 casos al año



España, el país más animal

De lleno ya en el verano, casi todos los hogares afrontan los mismos dilemas (crisis mediante...). ¿Campo o playa? ¿España o extranjero? ¿Con qué presupuesto? Y, por desgracia, en ningún otro país europeo se repite también otra demoniaca pregunta: ¿Con o sin la mascota? En ninguna otra nación de la Unión Europea se producen más abandonos de animales domésticos al año. Un total de 150.000, según los últimos datos de las sociedades protectoras de animales. Hagan cuentas: más de 400 al día. CUATROCIENTOS.
Las cifras no varían desde hace cuatro años. Ni el chip con los datos identificativos del animal (y del perro) o el endurecimiento de las penas por abandono o maltrato de animal han logrado detener la sangría. Justo el mes pasado se celebró en Madrid el primer juicio penal en España para un hombre que mató de una patada a su perra. Su delito, hacerse caca en casa. El presunto autor del crimen se enfrenta ahora a una pena de un año de prisión.
El maltrato y brutalidad con los animales ha tenido estos días otro ejemplo en la localidad castellonense de El Toro. Hasta 30 gatos y 4 perros han aparecido muertos al parecer tras ingerir veneno, como desveló una denuncia de la Protectora de Animales de Valencia. La Guardia Civil ya investiga para dar con los autores de la masacre.
No sólo la falta de escrúpulos o de sentimientos dan alas al número de abandonos. Las mascotas también acaban sufriendo las graves apreturas económicas. "La crisis ha disparado los casos. Y las perreras están desbordadas. No hay una clases social que lo haga más que otra. En la perrera te encuentras igual un chucho mestizo que un bulldog francés por el que pueden haber pagado varios cientos de euros", señalan desde la asociación de protección de los animales 'El Refugio'.
No son pocos los que piensan que es un auténtico crimen comprar un perro en una tienda de animales, teniendo en cuenta la gran cantidad de ellos que esperan un milagro en la perrera. En Alemania saben muy bien cómo evitarlo. Directamente, en el país germano está prohibido vender mascotas en las tiendas de animales.
Las protectoras de animales ya han visto de todo. Hasta un caso detectado el año pasado en Extremadura. Un perro apareció dejado a su suerte a las puertas de una tienda de animales con una bolsa y un papel en su interior. Dentro, los datos del animal: su nombre, su edad y una confesión de los dueños lamentando no poder hacerse cargo del can.
Los expertos creen que no hay otra forma de parar los abandonos que empatizar con nuestra mascota. Ponernos en su lugar cuando estamos abriendo la puerta del cochepara que salgainocente y leal y se quede en la calle. Bastaría grabarse a fuego el lema de aquella eterna campaña publicitaria: "El nunca lo haría".

martes, 16 de julio de 2013

Crueldad con los animales: ¿por qué se da y cómo evitarla?

Las personas que nos preocupamos por los animales y el trato especista que reciben de parte de la sociedad, siempre nos hacemos la misma pregunta: ¿cómo es posible que existan actos de crueldad hacia ellos? Tanto a nivel particular como social; se trate de perros, gatos o animales que se califican "de granja", "de entretención", etc., siempre aparece algún caso que produce escándalo en la opinión pública, o sólo constantado el hecho de que todos hemos tenido algún vecino/familiar/amigo desaprensivo que, en mayor o menor grado, maltrata a sus animales. En todos estos casos, la pregunta sobre las causas del maltrato es la misma. En este breve artículo exploraremos algunos motivos que llevan a la crueldad hacia los animales, y algunos consejos para evitarla y superarla.


Maltrato no intencional

Muchas de las personas que abusan o maltratan a los animales no lo hacen a propósito, o al menos, no conscientemente. Todos hemos sido educados en una sociedad profundamente antropocéntrica y especista, es decir, que encasilla a los animales como "cosas insensibles" y que no tienen validez moral, por lo tanto, actuamos en consecuencia. Entonces, las personas no se dan cuenta de lo que hacen, ni mucho menos, reflexionan sobre ello. Con los animales no humanos "siempre se ha hecho así" y por lo tanto, no importa cuestionarse qué o cómo hacemos con ellos. Los animales no sienten, y "si es que sintieran", sus sentimientos no importan ni son relevantes; por lo tanto tampoco importa mucho lo que hagamos con ellos. Aquí entran los casos de negligencia, es decir, en los que se falla al proveer a un animal de sus requerimientos más básicos de alimentación, agua, refugio y cuidados veterinarios. También hay negligencia cuando se desconocen, ignoran y por lo tanto, no se tienen en cuenta, las necesidades psicológicas y emocionales de los animales. Veamos distintos ejemplos:
  • Muchas personas no saben ni se dan cuenta que lo que hacen es cruel: por ejemplo, las personas que tienen a sus perros confinados en pequeños patios durante toda su vida, o los mantienen atados a cuerdas (se dan casos, incluso, de gatos atados a cuerdas para restringir sus movimientos), o dejan que las hembras se preñen y tengan a sus cachorros, para luego "regalarlos" (o incluso, venderlos). Estos cuidadores no asocian estos hechos a una negligencia ni a una mala calidad de vida de sus animales: como los perros no sienten, y encima, tienen la obligación de "ser guardianes de la casa", entonces, les da igual si están atados con más o menos cuerda, o en un patio de más o menos tamaño. Como las hembras "se embarazan", pues tras el parto ya otro se hará cargo, no importa si bien o mal, de los cachorros. En su lógica, ellos como "dueños" no hacen nada malo.
  • Algunas personas tratan de controlar a sus animales con métodos de disciplina crueles: golpes, descargas eléctricas, palizas. Ellos piensan que los castigos y la intimidación son las mejores herramientas para resolver un problema de comportamiento y para "controlar a las bestias". Pero no lo son en la medida que imponen poder por la fuerza, maltratan y no responden a las necesidades psicológicas ni emocionales de los animales. 
  • Otras personas son crueles simplemente porque no ponen atención. Muy relacionado con lo anterior, como los animales no sienten o importan menos, pues no hay que cuidar de no hacerles daño. Así, por ejemplo, puedo olvidarme de cambiar/dejar agua fresca o comida, o proveerle de un lugar cálido para dormir en las noches frías. "Los animales ya se las arreglarán".  
En estos casos, la única solución es la educación y sensibilización. Estas personas pueden aprender y entender que están siendo crueles con sus animales, conociéndolos en su fisiología y comportamiento, para evidenciar el maltrato, tomar conciencia respecto a las necesidades de sus animales y poner sus actos en perspectiva: que se dé cuenta de que lo ha estado haciendo mal. En el caso de la negligencia, ésta se maneja requiriéndole al dueño que corrija esta situación (ya sea de manera informal o a través de la legislación local, si ésta existe) bajo amenaza -o cumplimiento efectivo- de un castigo como multa o cárcel, pero siempre ha de ponerse énfasis en la entrega de información y educación para superar este maltrato no intencional.

Maltrato intencional

Otro grupo de personas que maltratan a los animales lo hacen a propósito y con pleno conocimiento de que lo que hacen es malo; pero lo hacen por un corto período de tiempo, o lo ejecutan en pocas ocasiones. Por ejemplo, un grupo de niños que decide lanzar piedras a los nidos de los pájaros, o maltratar a un gato/perro que ronda en el vecindario.
  • Estas personas usualmente son jóvenes y dañan a los animales porque no están pensando en el daño sino en la diversión de ejercer poder sobre ellos, o también porque no pueden oponerse a la presión que ejerce el grupo de amigos.
  • Quienes no están pensando en el daño ocasionado pueden estar molestos o sentirse frustrados, y descargan su rabia contra los animales; o bien piensan que es entretenido ver cómo el animal huye. En cualquier caso, no están pensando en los sentimientos de los animales a los que causan daño, ni en la magnitud del daño que le están causando, mucho menos en las consecuencias para el animal.
  • Los que presionan al grupo sólo están mostrando su poder e influencia sobre el resto; o bien están tratando de impresionarse mutuamente, por lo que siguen lo que el grupo hace.
El daño intencional a los animales es un tema serio, que debe ser reorientado y castigado. Nunca son "bromas o inocentadas de niños", sino que se trata de actitudes que, de no ser reorientadas, podrían perpetuarse en el tiempo. Nuevamente en estos casos, es a través de la educación que se debe inculcar la empatía y el ponerse en el lugar del animal maltratado, aprendiendo a sentir como los otros, para orientarnos fuera de nosotros mismos y entender que los animales también sufren. Y que si esos animales sufrieron, fue por una acción y decisión personal. Aprender que los actos propios tienen consecuencias negativas -o positivas- sobre otros seres vivos.

Maltrato intencional cruel

Estas personas son las que maltratan a mayor nivel y sistemáticamente de manera intencional porque disfrutan provocando daño a otros seres vivos, por el hecho de sentirse poderosos.
  • Estas personas necesitan ejercer su poder sobre otros, y dañarán a los animales porque piensan que de esa manera los controlan y gobiernan. O también, maltratan al animal para ejercer su poder sobre otra persona (es el típico caso del novio/marido maltratador que pega/daña/tortura/mata al perro/gato/pájaro de su novia/esposa para retenerla en sumisión, pues le podría hacer lo mismo a ella). Otras personas harán que sus animales dañen a otros animales, porque eso les convierte en una dupla poderosa, donde evidentemente, quien tiene el control es el dueño. 
  • Otras personas simplemente disfrutan ejerciendo la violencia y provocando dolor a otros seres vivos. Éstas personas, por regla general, en su violencia suelen destruir objetos inanimados, además de hacer daño torturando y provocando dolor a los animales y a otras personas.
Las personas de este grupo sufren serios problemas psicológicos que no pueden dejarse desatendidos porque no "pasarán" con el tiempo. Estas personas necesitan, con urgencia, apoyo profesional que les rehabilite en sus relaciones sociales y con su entorno inmediato. Sin ayuda, los problemas psicológicos de estas personas los afectarán de por vida, y ellos continuarán maltratando -de manera cada vez más violenta- a otros seres vivos, y seguro que también a otras personas.
Con este breve análisis podemos entender un poco mejor qué hay detras de los actos de maltrato y crueldad con los animales, y tratar de actuar en consecuencia en nuestro medio más inmediato; y también, reflexionar y situarnos en la red más amplia de maltrato, el institucional, que es el que estamos apoyando nosotros mismos cuando consumimos productos de origen animal (carne, huevos, leche), llevamos a los niños al circo o al zoológico, cuando compramos "mascotas" en vez de adoptar de un refugio, etc. Este análisis también nos permite reflexionar críticamente sobre la situación de nuestro entorno, y tener voces de alerta ante, por ejemplo, la presencia de menores que están sistemáticamente torturando animales. También es útil para hacer nosotros mismos un ejercicio de empatía y educar a las personas en dos hechos: que los animales sienten, y por lo tanto, son capaces de experimentar dolor, de sufrir y también de gozar de estados de bienestar; que nuestros actos sí tienen consecuencias al respecto; y que vivir la vida en el respeto hacia los otros tiene que involucrar, además de las personas humanas, necesariamente también a los animales no humanos.

lunes, 15 de julio de 2013

Docentes rechazan la inclusión de actos taurinos en Sariñena

Se han unido 20 profesores del colegio y el IES.
Se han unido 20 profesores del colegio y el IES.
Una veintena de profesores del IES Gaspar Lax y el colegio público La Laguna de Sariñena han mostrado su malestar por la inclusión de actos taurinos en las fiestas patronales de Sariñena.

En concreto, el colectivo ha enviado la siguiente carta al Ayuntamiento:

Conocedores de que en las próximas fiestas de Sariñena se quiere instalar una plaza de toros para realizar espectáculos taurinos, nos gustaría invitarles, especialmente al alcalde y a la concejala de festejos, a una reflexión respecto a dichos actos. Partimos de la base de que este tipo de espectáculos implican, de forma inexcusable, el sufrimiento de un animal. Que los animales sufren es algo científicamente incuestionable; se pueden encontrar estudios que lo demuestran:

· Desde un punto de vista biológico, zoológico y evolutivo se puede asegurar que todos los animales, y por supuesto los mamíferos, tienen la capacidad de sufrir. 

· Los etólogos lo confirman con otro tipo de indicadores, como son las expresiones faciales, el comportamiento y el lenguaje corporal.

El artículo 3 de la declaración universal de los derechos de los animales aprobada por la UNESCO y la ONU en 1978 dice: Ningún animal será sometido a malos tratos ni actos de crueldad. Si es necesaria la muerte de un animal, ésta debe ser instantánea, indolora y no generadora de angustia.

A pesar de que en los actos programados no se produce la muerte del animal, consideramos totalmente inaceptable la realización de este tipo de espectáculos:

1) En Sariñena no hay tradición taurina en la que excusarse; de hecho, el último “festejo” taurino fue hace 25 años. No dejemos que se instaure en nuestra localidad un espectáculo de tan baja catadura moral.

2) Como profesionales de la docencia no podemos aceptar que se permita y se anime a los jóvenes a participar en espectáculos que implican maltrato a los animales.

La educación es un concepto muy amplio que se extiende a todos los ámbitos de la persona; consiste en la adquisición de conocimientos, pero esos conocimientos no sirven de nada si no van acompañados de una educación en valores éticos y morales; valores de sociabilidad, de tolerancia, de empatía, de respeto a la naturaleza, al medio ambiente y respeto a todos los seres vivos. ¿Cómo vamos a educar a nuestros hijos, si les ofrecemos como festejo y diversión el hacer sufrir a un animal, persiguiéndole sin posibilidad de escape, gritándole, acorralándole, golpeándole e incluso hiriéndole? ¿Es esta la educación que queremos para nuestros hijos? ¿Es necesario ofrecer este tipo de “diversiones” denigrantes con los animales? ¿Pensamos que de esta forma vamos a evolucionar como personas? ¿Es necesaria la utilización de la violencia para pasarlo bien en unas fiestas?

Recordemos unas cuantas frases de personajes célebres.

Mahatma Gandhi: Un país, una civilización se puede juzgar por la forma en que trata a sus animales.

Leonardo Da Vinci: Verdaderamente, el hombre es el rey de los animales, pues su brutalidad supera a la de éstos.

Víctor Hugo: Los animales son de Dios. La bestialidad es humana.

 http://www.desdemonegros.com/index.php?id=noticiadesarrollada&idnoticia=252

domingo, 14 de julio de 2013

Tetas y toros

Ante la difusión de fotos de San Fermín en la que decenas de hombres arrancan la ropa y manosean a una mujer, Emi Arias argumenta por qué aceptar esas imágenes como una alegre bacanal legitima la dominación masculina y el acoso sexista

Acoso sexista en San Fermín./ Argia
Fuente: Argia
Una chica sube a los hombros de un chico durante el chupinazo. “Gora San Fermín” y tal. Hasta aquí todo más o menos normal. Puede que la chica se quite la camiseta si le apetece y que haga lo mismo con el sujetador si así le parece.
Ellos, en su orgía interior de kalimotxo, toros y testosterona, no se preguntan si ella desea ser tocada o no, ni le acarician para darle placer. Lo hacen simplemente porque si hay una teta, se ven con derecho a tocar esa teta
Es una estampa cada vez más habitual en estas fiestas y, aunque cada foto es diferente, todas tienen algo en común: decenas de manos de chicos rompen la ropa de la chica en cuestión y manosean absolutamente todo lo que desean sin, por supuesto, esperar consentimiento por la otra parte.
No tengo nada que decir sobre ellas, que ejercen -en algunos casos, porque en otros les desnudan directamente- su derecho a desnudarse, y eso es estupendo. Ponerse en cueros no es una invitación al baboseo ni significa “barra libre”. (Depende de la ordenanza municipal de turno puede darte algún problema pero ese es otro cantar, claro….).
Asumiendo y respetando que alguna chica disfrute en esa tesitura y se excite con los tocamientos, es necesario resaltar lo peligroso de legitimar públicamente el acoso cuando se trata de un problema no resuelto en nuestra sociedad.
Ellos, en su orgía interior de kalimotxo, toros y testosterona, no se preguntan si ella desea ser tocada o no, ni le acarician para darle placer ni para terminar en una apetecible bacanal griega. Lo hacen simplemente porque creen que pueden hacerlo y porque, me repito como el ajo, el acoso está peligrosamente legitimado, y para muestra un botón.
Que nos arranquen la ropa sin permiso o nos toquen cuando nos levantamos la camiseta porque nos apetece responde a un modelo de dominación machista, en un contexto social patriarcal y solo perpetúa estereotipos que de tanto criticarlos me aburro. Es decir, si hay una teta, ellos se ven con derecho a tocar esa teta.
Es sexista, porque al revés jamás sucedería. En las que salen chicos sin camiseta no hay ni una sola mano curioseando en su torso
Es sexista, simplemente porque al revés jamás sucedería. No ha pasado, y si alguien lo ha visto que me lo cuente, que una turba de mujeres se lance contra el que decide mostrar sus genitales en público. Y si pasa es la excepción y no la norma ni, como en este caso, la moda. Simplemente no nos sentimos legitimadas para tocar a una persona que se desnuda sin consentimiento por la otra parte.
Cuentan sobre el chupinazo que a una chica “literalmente la subieron entre cinco, la desnudaron, arrancándole las ropas, y la tocaron, con poca opción de decidir nada”. ¿De verdad alguien considera que en esa situación tenemos la opción de decidir hasta dónde?
Esto no es una bacanal, es el circo de la testosterona.
Y entonces alguien dirá: “ella está la mar de contenta”. Estupendo, puede que ella, si es que ha tenido opción a negarse tras subir su camiseta, quiera ser tocada, pero ¿y qué sucede cuando una no quiere o quiere parar en algún momento? Y, por otro lado, en estas fotos, a mí no me deja muy claro que esas mujeres en concreto se lo pasen pipa. He estado en partidas de parchís en las que he demostrado más placer del que expresa su lenguaje corporal en esa situación tan “cómoda” y “diver”.
Y que no se me olvide que después le llamarán “guarra” en el autobús de vuelta a casa por participar en una supuesta fiesta en la que ellos ponen las normas una vez más
El caso es que, una vez más, esta fiesta cargada de testosterona pone a las mujeres en una determinada posición y ellos se colocan en otra que, ¡oh! ¡sorpresa!, es la de quién toca frente a quién es objetualizada. Las fotos se han difundido como “qué bien se lo pasan en Sanfermines” y, curiosamente, en las que salen chicos sin camiseta no hay ni una sola mano curioseando en su torso. ¡Ah! Y que no se me olvide que después le llamarán “guarra” en el autobús de vuelta a casa por participar en una supuesta fiesta en la que ellos ponen las normas una vez más.
Esta imagen, que si nos las damos de “superjapis” y vivimos en “Lollipop World” sería el fiestorro de la liberación, me parecería estupenda si no viviésemos en una sociedad machista, si el patriarcado fuese solo un mal recuerdo y si al final de los Sanfermines el saldo de violaciones no fuese de una media de 3 mujeres cada año. Además, se denuncian centenares de agresiones sexuales y otras tantas ni se denuncian porque se entienden como propias del exceso, del desenfreno… Vamos, lo “normal”. Esta guay que nos desnudemos y toquemos todos, todas y todxs en la plaza pública pero que no se nos olvide el contexto, la sociedad en la que vivimos y las relaciones de poder que imperan. El contexto es que las feministas navarras están luchando para prevenir y actuar contra la violencia sexual muy extendida durante estas fiestas.
No es la primera vez que escucho barbaridades sobre lo que pasa en la plaza durante el chupinazo. No es casualidad que sea un espacio tan masculinizado. Por algo muchas redactoras que conozco se niegan a hacer directos en la plaza porque han sufrido alguna vez agresiones machistas, incluso delante de las cámaras. Curiosamente, también les tocaron las tetas. ¡Qué obsesión!
A X le arrancaron la ropa cuando volvía de fiesta. La calle estaba llena de gente pero nadie hizo nada. La tocaron por todas partes, le sobaron sin consentimiento y se fueron partiéndose de risa. En el juicio solo hubo alguna condena mínima por agresión pero ninguna por agresión sexual. (Noticia de 2012, Diario de Navarra)
Y me adelanto; ni puritana, ni del Opus, ni heteronormativa, ni amor romántico, ni me asusta un pezón, ni me hace falta un pollazo ni nada. Me encanta que me toquen las tetas pero yo decido quién y yo decido cuando, cómo y cuantos.
Y después se van a los encierros que, por cierto, sirven para llevar a animales a una plaza para torturarlos hasta la muerte. Qué hombría, qué valientes, qué cojones tienen los que corren. Cuánto macho. Gora San Fermín.

sábado, 13 de julio de 2013

Japón dice que caza ballenas en el Antártico por razones científicas

El viceministro de Exteriores asegura a la Corte Internacional de Justicia que tienen en cuenta la conservación de la especie, con el objetivo de reanudar la caza comercial

EUROPA PRESS MADRID

Japón dice que caza ballenas en el Antártico por razones científicas. -WIKIPEDIA

El viceministro de Exteriores japonés, Koji Tsuruoka, defendió este martes la caza de ballenas en el océano Antártico durante la primera sesión de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), en la Haya, alegando razones científicas, según ha informado este miércoles la televisión pública NHK. Tsuruoka aseguró ante el tribunal que la investigación sobre las ballenas que lleva a cabo Japón tiene en cuenta la conservación de la especie. Japón está realizando esta investigación con el objetivo de reanudar la caza comercial de manera sostenible, ha añadido.
Cada año, Japón caza cientos de ballenas en el océano Antártico a pesar de haber acordado, bajo presión de Estados Unidos, una moratoria internacional sobre la caza comercial de ballenas en 1986. Tokio afirma que está llevando a cabo investigaciones científicas esenciales, permitidas por un tratado sobre la caza de ballenas de 1946, para establecer si el número de ballenas se está recuperando.
La semana pasada, Australia acusó a Japón de cazar ballenas por motivos comerciales bajo el pretexto de hacerlo por razones científicas. Las autoridades australianas han pedido al país nipón que deje de matar ballenas y de vender su carne inmediatamente. Además, Australia, que cuenta con el apoyo de Nueva Zelanda, asegura que el argumento de la investigación científica no es más que una treta para permitir que Japón lleve a cabo su objetivo real, la caza comercial los cetáceos.
De acuerdo con NHK, las audiencias concluirán en dos semanas y el panel de jueces, compuesto por 16 magistrados, podría emitir un fallo como muy pronto a finales de 2013. Ambos países se han comprometido a acatar la decisión. El dictamen podría tener un impacto significativo sobre la expedición anual de Japón en el Antártico.

viernes, 12 de julio de 2013

‘El niño que maltrata animales no está haciendo una travesura’


De niño, Jeffrey Dahmer salía a pescar con su padre. Además de acompañarlo, a él -de siete años-, le gustaba capturar pequeños peces, abrirles el pecho y observarlos mientras morían. Cerca de su casa, en Bath –Ohio-, había un bosque en el que él cazaba todo tipo de animales que estaban a su alcance. Luego de matarlos conservaba sus huesos y los guardaba junto a frascos donde mantenía insectos ahogados en formol.
A sus 31 años, Dahmer, quien inspiró la película que lleva su apellido, fue capturado y acusado de matar a 17 personas. Además de asesino, se lo encontró culpable de practicar necrofilia y canibalismo.
El carnicero de Milwaukee, como era conocido, formó parte de un estudio que realizó el FBI en el que analizó el perfil de 36 asesinos en serie. El 46% declaró mediante varias pruebas haber torturado animales durante su niñez y adolescencia.
El escalofriante resultado no parece haber tenido demasiado impacto en el mundo. En 40 años aún hay países en los que no se sanciona a quienes maltratan a los animales.
En otros, como España, se han realizado estudios para comprobar, empíricamente, esta teoría. Leonardo Anselmi, defensor de los derechos de los animales, cree que desde siempre los científicos, sicólogos y sociólogos han sospechado que existe esta relación directa entre maltrato animal y un posterior maltrato personal y familiar. Pero que ahora, tienen cada vez más pruebas para asegurarse de ello.


Leonardo es argentino y vive en Barcelona. Antes de que empiece a viajar por varios países del mundo para promover acciones a favor de los derechos de los animales, trabajaba en su empresa de marketing estratégico. Una tarde mientras caminaba hacia el trabajo un activista de Libera! le entregó el DVD ‘Terrícolas’. Las cruentas escenas de un camal y un laboratorio de experimentación lo convencieron que no solo debía de dejar de comer animales sino ‘hacer algo más’. Desde el 2006 que hace muchas cosas más, como director de la Fundación Franz Weber para el sur de Europa y América Latina, viaja para dar consultorías en temas varios.
A Ecuador ha venido por diferentes razones: violación de la consulta para abolir las corridas de toros, apoyo para promover una Ley en la Asamblea y proyectos educativos. Siempre se empeña por reunirse con varios sectores que él considera estratégicos para su causa.
La mañana que conversamos, hace dos meses, me contó que se reuniría con asesores del Ministerio de Educación para venderles la idea de un proyecto enfocado a reducir la violencia en la clase y casa, mediante la enseñanza de conceptos que incluyen el respeto a los animales. Cuando él conoció los estudios, como el del FBI, que revelaba ese vínculo entre el maltrato animal y la violencia posterior, se decidió a intervenir.
En España, participó en dos proyectos de este tipo; el más grande fue en Valencia. Básicamente consistía en introducir conocimientos sobre qué significa el sufrimiento, el dolor, qué relación tienen los humanos con los animales en cuanto a funciones biológicas. No era una clase específica sino una información transversal. El contenido educativo, explica Leonardo, puede ser adaptado a las realidades educativas de diferentes países. “Es bastante versátil, en ningún momento se le dice al niño qué tiene que hacer o pensar. Solamente se le da información verídica, no la que le hemos dado históricamente”, detalla, acelerado, con una exaltación que lo acompaña durante toda la conversación.
Él está convencido que el maltrato a los animales en niños y adolescentes es definitivamente un indicador de trastorno. Allen Brantley, criminólogo y agentes especial del FBI también dijo: “La crueldad hacia los animales no es una válvula de escape inofensiva en un individuo sano...es una señal de alarma"
Como repite Leonardo, los estudios no son uno, dos o tres. Hay decenas solo que, por extrañas razones, no tienen la difusión que merecen. ¿Cuándo un animal mutilado ha sido portada de un diario? En el país ocurre solo si es que se trata de un animal en peligro y no ocupa portada sino una página interior.
En el Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law está disponible uno de estos documentos: Animal cruelty and psychiatric disorders. En el artículo se hace mención a varios estudios, como uno en Suiza, en los que no solo se relaciona al maltrato animal, por parte de niños, como causa de conductas agresivas sino también con traumas psicológicos a temprana edad. En este artículo se detalla la metodología utilizada en un estudio realizado a 48 hombres violentos en Estados Unidos en el que los resultados coinciden con las conclusiones anteriores.
En España, con algunos de estos estudios mencionados en mano, Leonardo decidió que junto a sus compañeros de lucha tenía que hacer algo. Y así surgió el proyecto educativo.
Lo más increíble, dice él, fueron los resultados. Con métodos comparativos se demostró que la violencia interpersonal tanto en el recreo como en el aula se eliminó casi en su totalidad. Las expectativas de los encargados del estudio, fueron superadas.
En el proyecto, que inició hace cinco años, se demostró que hablando de respeto a los animales, sufrimiento, dolor, convivencia ellos lo extrapolaban hacia la relación con otros seres humanos. Para esto, un reconocido psicólogo estadounidense, Frank Ascione, brinda una explicación que parece bastante lógica: “El abuso a los animales y la violencia interpersonal comparten características: ambos tipos de víctimas son criaturas vivas, tienen capacidad para experimentar dolor y podrían morir a consecuencia de las lesiones afligidas¨.
Ecuador ha sido uno de los países para intervenir, entre otras razones, por su alto y creciente índice de bullying. Leonardo resume la propuesta para el país: entregar la hoja de ruta, auspiciar y traer a un grupo de profesionales para que se reúna con gente del ministerio y asambleístas de la comisión de educación y otros actores interesados como la Policía Nacional.
(Aunque no sea tan fácil pensar que la Policía esté interesada en estos temas, Leonardo cita el caso de Bogotá: hace un año y medio que esta ciudad tiene una guardia de protección animal con 400 efectivos.)
La hoja de ruta –en la que se analizará qué actores pueden intervenir- servirá como punto de partida, pero la idea es que luego de las capacitaciones, se logre implementar el plan piloto en una o dos escuelas y así demostrar, una vez más, cómo se puede reducir la violencia personal si se cuentan con los conceptos importantes sobre violencia y respeto a otros seres.
Leonardo está convencido que para lograr estos cambios se necesita introducirlos desde la educación formal. No está solo. Él menciona a Libera! Coppa y Proda, organizaciones que desde diferentes frentes apoyan esta causa.
Coppa –Coordinadora de Profesionales por la Prevención de Abusos- curiosamente no es un colectivo dedicado a los animales sino que se enfoca en la defensa y protección de comunidades, grupos y seres especialmente vulnerables. El equipo de Coppa está compuesto por profesionales en psicología, psiquiatría, sociología y pedagogía enfocado en la defensa de los derechos humanos en Latinoamérica. Este colectivo, también al conocer estudios verificados sobre la relación entre el maltrato animal y humano, incluyó a los animales dentro de la lista de las especies vulnerables
Si entendemos esta relación directa de modificar conductas a través de la relación con los animales, psicólogos también plantean como parte de aprendizaje y terapia puede resultar tener una mascota ya que así los niños desarrollan empatía, afecto incondicional y muchos aumentan su autoestima como consecuencia de su relación con su animal de compañía.
Al final lo que la mayoría (no puedo atribuírselo a todos) queremos una sociedad menos violenta hoy y en los próximos años. Tal vez no estemos tan alejados de los ideales del pacifismo o de la utopía de exterminar la violencia. Pero hay teorías, como la de Steven Pinker en Los ángeles que llevamos dentro. El declive de la violencia y sus implicaciones en la que asegura que la sola existencia de los derechos de los animales demuestra que la violencia pierde fuerza en el mundo.
“Es como si los animales, una vez más, nos ayudarán. Y esta vez lo que hacen es permitirnos buscar alternativas para una sociedad menos violenta”, sonríe Leonardo.