domingo, 31 de enero de 2010

Artículo de Espido Freire contra declaraciones tauricidas

Desfachatez

No vale todo, señores. No vale todo. Si determinados sectores quieren mezclar la gimnasia con la magnesia, y con mala intención, pésimo gusto y cuestionable política deciden asociar el movimiento antitaurino con una organización terrorista como es ETA, deberían al menos detenerse a pensar de qué demonios están hablando y a quién están involucrando. Entre los antitaurinos hay simpatizantes muy diversos: de izquierdas, de derechas, nacionalistas, a políticos, jóvenes y viejos. Incluso extranjeros y nacionales. Entre ellos, intelectuales de peso, y analfabetos funcionales. Ricos y pobres. Exactamente igual que entre los protaurinos.

Y señores, entre los antitaurinos hay un cierto número de personas que han sido amenazadas o expulsadas de su tierra por ETA. Sin más razón que la de tener un negocio, hablar en alto o resultar molestas. Hasta donde mi conocimiento llega, no se les preguntaba su posición frente a la Fiesta de Gansos en Bermeo o la maestría de Curro Romero. Si al PP catalán le interesa hacerse con el voto taurino de la zona, tiene mil armas adecuadas para hacerlo.

Yo soy únicamente una de las voces que frente al Parlamento catalán presentarán su visión sobre una fiesta que, a ojos de muchos, resulta cuestionable. Mi trayectoria y mi nombre no permiten que se me ponga una etiqueta política, a las que siempre he sido ajena. La desfachatez de asociar el nombre de ETA al rechazo de la muerte de un animal y el riesgo de muerte de un hombre excede cualquier consideración.

Para mí, al menos, no vale todo.

http://www.adn.es/blog/espido_freire/opinion/20100129/POS-0002-Desfachatez.html

sábado, 30 de enero de 2010

Firmas contra la caza ilegal de aves protegidas en Malta

CIBERACCIÓN INTERNACIONAL
Firmas contra la caza ilegal de aves protegidas en Malta


Debido a su ubicación estratégica entre Europa y África, esta pequeña isla mediterránea cuenta con 389 especies de aves procedentes de al menos 48 países (36 en Europa y 12 en África) que atraviesan Malta durante la migración.

Escriba aqui...

BirdLife Malta ha lanzado una campaña internacional dirigida al primer ministro maltés, Lawrence Gonzi, con el fin de exigir la correcta aplicación de la Directiva de Aves de la Unión Europea en este país que hasta la fecha ha sido ampliamente ignorada.

La organización solicita el fin de la matanza ilegal de aves migratorias protegidas que habitualmente son abatidas en Malta, que cuenta con alrededor de 12.000 cazadores, la más alta densidad de cazadores por kilómetro cuadrado en Europa.

Firma la petición contra la caza ilegal en Malta

viernes, 29 de enero de 2010

Desmantelada una casa de apuestas que organizaba peleas de gallos dopados

A los animales se les amputaba la cresta o se les implantaban espolones de acero o hueso


EFE - Madrid - 27/01/2010 10:55

La Policía ha detenido a 16 personas en una operación en la que ha desmantelado una casa de apuestas que organizaba multitudinarias peleas de gallos, previamente dopados para aumentar su agresividad, y a los que en ocasiones se les amputaba la cresta o se les implantaban espolones de acero o hueso.

Según ha informado la Policía, las peleas se celebraban en una nave de Castellón que contaba con una importante infraestructura con galleras, fichas de apuestas y ring para celebrar los combates, a los que podían asistir cerca de 100 personas y que, en ocasiones, no acababan hasta la muerte de uno de los animales.

Los gallos eran tratados con sustancias dopantes para encolerizrlos y sobreestimularlos durante la pelea y también recibían inyeccones posteriores para acelerar su recuperación.

52.000 euros en efectivo

En el operativo, en el que han participado 30 agentes, se han recuperado 24 animales y se han intervenido 52.000 euros en efectivo, fruto de las apuestas ilegales, en las que participaban personas llegadas desde Madrid, Alicante o Barcelona.

Los organizadores obligaban a los espectadores a apostar una importante cantidad de dinero

Para asistir a los combates, los organizadores obligaban a los espectadores a apostar una importante cantidad de dinero.

La redada de la Policía, en la que participaron una treintena de agentes, se produjo cuando se estaba celebrando una sesión de combates en la casa de apuestas ilegales.

Tentadero

La Policía detuvo in situ a 16 personas, mientras que otras 85, que se encontraban realizando apuestas y presenciando el espectáculo, fueron propuestas para sanción administrativa por apostar ilegalmente.

De los 16 arrestados, 14 han sido detenidos como presuntos responsables de un delito contra la protección de la flora y la fauna.

En este tipo de contiendas clandestinas los animales son enfrenados uno contra uno durante un tiempo establecido en un ring fabricado especialmente para ello y en el interior del denominado "tentadero".

Combates de media hora

En esta ocasión se había marcado una duración de media hora y ganaba el gallo que noqueara al otro, en general con la muerte o con lesiones importantes que lo inutilizaran para continuar la contienda.

Los detenidos adiestraban a sus ejemplares con "entrenagallos", muñecos que representan la morfología de los animales para simular un ataque.

Además, les amputaban la cresta, les afilaban las "espuelas" o "puyas", e incluso les insertaban espolones de acero o de otros animales muertos, en ocasiones adheridos con simple esparadrapo.

Medidores de espolones

En la operación, los agentes han intervenido abundante material como 4 medidores de espolones, 24 cubre espolones, 6 caperuzas de pelea, cicatrizantes y pomadas, temporizadores y un botiquín que contenía sustancias y medicamentos de uso veterinario.

También han encontrado una libreta de control de combates, con el número de pelea, el peso en onzas de los gallos, la medida del espolón y otras características; galleras y taquillas para gallos, fichas de apuestas simulando billetes de 50 y 100 euros, "entrenagallos", cronómetros digitales y relojes de arena.

La investigación ha sido desarrollada por agentes de la comisaría de Castellón en colaboración con Unidad Adscrita de la Policía Nacional a la Comunidad Valenciana.

Los gallos han sido trasladados a una institución de protección de animales.

http://www.publico.es/espana/actualidad/289288/desmantelada/casa/apuestas/organizaba/peleas/gallos/dopados


jueves, 28 de enero de 2010

Sus "argumentos": "Hoy intentan prohibir los toros, mañana será la pesca y la caza..."

El presidente de Ciutadans, Albert Rivera, carga contra la propuesta de los defensores de los animales

PUBLICO. ES / AGENCIAS - Madrid - 26/01/2010 12:37

El presidente de Ciutadans (C's), Albert Rivera, afirmó hoy en relación a la propuesta de prohibición de las corridas de toros en Catalunya que hoy serán los toros y "mañana será la pesca, y luego la caza". Agregó que a él no le gustan los toros pero no le parece bien "que se prohíba por ley una tradición".

"Me parece increíble y me da vergüenza, porque la gente te para por la calle y te comenta que como se puede estar en el Parlamento catalán, con la crisis económica más grande de los últimos 70 años, debatiendo sobre prohibir una tradición o no", subrayó.

En declaraciones a Telemadrid recogidas por Europa Press, lamentó que CiU o ERC "estén haciendo bandera de esto en plena crisis económica y de libertad". Añadió que no es un debate sobre la protección de animales sino "político e identitario" y que, si se quiere hablar del maltrato animal, sea "de todos los animales, no sólo de los toros".


http://www.publico.es/espana/288969/hoy/prohibir/toros/manana/pesca/caza

miércoles, 27 de enero de 2010

La denuncia salió bien y escapó del infierno, ahora necesita acogida



Una colaboradora que está en Benasque vió a esta perra abandonada totalmente entre cuatro rejas, denunció y la cosa salió bien: 6.000 euros de multa para el dueño y la perra dejó de ser de su propiedad.

Es una perra que llevaba cerca de tres semanas sin que nadie le diera nada de nada, tenía tres cachorros que han desaparecido, que no salía de esas rejas nunca y que todos los perros que ha tenido: unos 12-15 en tres años se le han muerto por la dejadez de sus dueños que los dejaban morir de hambre y sed...

En las fotos podéis ver las condiciones en las que estaba.

La cuestión es que ahora está en el veterinario ingresada y necesitan una casa de acogida hasta que se recupere de sus heridas y de su estado físico.

Tendría que ser alguien con experiencia en perros ya que es un caso especial, es muy dócil pero muy miedosa.

Contacto: java3333@yahoo.es

http://blogs.20minutos.es/animalesenadopcion/post/2010/01/24/la-denuncia-saliai-bien-ahora-necesita-acogida

martes, 26 de enero de 2010

Esos seres extraños llamados animalistas

Acerca de las contradicciones en nuestra percepción del dolor ajeno según la situación, la especie y la educación recibida. Y es que los intereses económicos deciden cuando es virtud o perversión
Julio Ortega Fraile | Maltrato Animal: Un Crimen Legal | Hoy a las 2:48 | 147 lecturas | 1 comentario
www.kaosenlared.net/noticia/esos-seres-extranos-llamados-animalistas

Si a nadie le parece extraño que me detenga a auxiliar en un accidente de tráfico, suponiendo que todavía no hayan llegado los servicios de emergencia, ¿por qué algunos me califican de chalado si recojo del arcén a un perro que acaba de ser atropellado para llevarlo a un veterinario, y hasta me advierten, a modo de consejo, que dejará en el asiento restos de pelos y de sangre?. ¿A alguno de esos le preocuparían las manchas en su tapicería si procediesen de las hemorragias de un señor que se ha abierto la cabeza contra el parabrisas de su coche?, y digo más, ¿se lo pensarían si fuese su propio perro el herido?.

Muy pocos, o ninguno, van a criticar que te manifiestes contra el cambio climático, la contaminación de la atmósfera y de los mares o la deforestación de los bosques. Pero de esos mismos son bastantes los que no comprenden que lo hagas protestando contra la tauromaquia, la experimentación con animales o la industria de la peletería. ¿Por qué en un caso está bien visto y eres un ser comprometido y solidario mientras en el otro, te consideran un infeliz o un soñador, cuando no un perturbador?.

Y no hablemos ya del tema de la alimentación. Todos entienden, en nuestra cultura, que no te meriendes un bocadillo con las tripas embutidas de un pastor alemán, que no te cenes un filete del lomo de un setter irlandes o que no sirvas en la mesa una fuente con un gato siamés troceado y al ajillo. Pero si tampoco quieres hacer eso mismo cuando la víctima es un cerdo, una ternera o un pollo, entonces eres el rarito y el que se empeña en ir en contra de la tradición, de la cultura y hasta de las normas básicas de nutrición.

Así de peculiares son los valores por los que nos regimos en esta Sociedad. Un perro no se puede cocinar y comer, pero no existe reparo en dejarlo agonizando en el asfalto, o no hay problema en practicar con él la vivisección. Un gato tampoco estará en nuestra dieta, no ya por razones de salud, sino porque nos horroriza que se le introduzca vivo en una olla con agua hirviendo como hacen en otras culturas, pero muchos conductores ni los esquivan o extreman la precaución cuando los ven rondando por una carretera porque saben que en cualquier caso, saldrá perdiendo el animal. Y a la vaca o al cordero, en cambio, se les puede tener toda su miserable vida encerrados en un espacio minúsculo, engordándolos para al final, descuartizarlos y comérselos.

En definitiva, que evitarle o no a un animal el sufrimiento no depende ya sólo de su especie, sino también del origen del padecimiento, y la consecuencia es que el dolor de un mismo individuo puede horrorizarnos, resultarnos indiferente o incluso estar de acuerdo en que se le cause, todo en función de por qué y cómo le venga provocado. ¿Alguien puede darme una explicación coherente y con un mínimo de ética para este tipo de aberración moral?.

Y en cuanto al tener que estar justificando continuamente los motivos de declararse en contra de cualquier tipo de maltrato a los animales, no ya ante los que se los infligen, que con esos el debate, en el caso de ser posible, va por otros derroteros, sino con nuestros allegados, con amigos y familiares, ¿es realmente tan difícil de comprender que se abrace esa filosofía de rechazar cualquier tipo de violencia, de explotación o de agresión gratuitas a otros seres?. A mí, lo que se me antoja inconcebible es defender precisamente lo contrario.

No me causa el menor desánimo ser el blanco de las iras o de los insultos de taurinos, cazadores, vivisectores, ganaderos industriales o propietarios de circos con animales; tampoco me asombra la indiferencia de los políticos, de muchos medios de comunicación o de amplios sectores de la Sociedad, pero lo que realmente me duele y no puedo entender, es por qué muchas veces en los míos veo críticas, incomprensión y hasta miradas que parecen ocultar lástima por mis “veleidades” animalistas y por haberme convertido en defensor de “causas perdidas”.

Aquellos, cercanos o no, que sientan que soy yo el equivocado, el majareta o el rebelde sin motivo, quizás puedan explicarme qué piensan de un chino que cuelga por el cuello a un perro vivo de un gancho y lo abre en canal, o al verlos comer los sesos de un mono cuyo corazón todavía palpita, también cuando contemplan como en Tanzaniatorturan y matan a los albinos para realizar con ellos rituales mágicos, o las ablaciones de clítoris en Sierra Leona.

Tal vez, lo que el cocinero chino o la curandera somalí piensen de ellos al observar su repugnancia, su horror y su rechazo a tales costumbres, sea muy similar a lo que ellos creen de mi. Y es que en definitiva, se trate de hombre, mujer, perro, cerdo o mono, hay algo que las diferentes nacionalidades no pueden alterar y es común en todas ellas: la angustia y el sufrimiento de las víctimas cuando son sometidas a padecimientos terribles o asesinadas. Y existe un aspecto que tampoco debería de depender de cuestiones educativas, de culturas o de códigos penales: la obligación de expresar nuestra repulsa absoluta a que la violencia sobre otros seres forme parte de la conducta humana, sea cual sea la disculpa para ejercerla, la especie del martirizado o el rincón del Planeta donde ocurra.

Imagino que hay una razón muy poderosa para explicar el porqué de esta paradoja en nuestra escala de valores: los intereses económicos. Las industrias que en nuestra Sociedad han encontrado un mercado para sus artículos, se encargan de engrasar continuamente los mecanismos adecuados para que nos parezca no sólo lícito, sino imprescindible seguir consumiendo productos que de un modo u otro, impliquen angustia para animales. De tal modo, y teniendo en cuenta que en otras culturas, los empresarios hacen lo propio según los hábitos de sus clientes, hemos de llegar a la conclusión que la diferencia entre el bien y el mal no radica en el hecho en si, sino en nuestra percepción del mismo en función de lo que nos han presentado como virtuoso o como perverso. En todo caso, una justificación muy pobre y que sólo puede servir para aquellos que no tengan el menor interés en reflexionar sobre las consecuencias de sus actos.

http://www.findelmaltratoanimal.blogspot.com

lunes, 25 de enero de 2010

La fauna llegó a Madagascar flotando

Un calentamiento global creó corrientes propicias desde África


La fauna llegó a Madagascar flotando
Los lémures son los mamíferos emblemáticos de la isla. - jupiter
NUÑO DOMÍNGUEZ - MADRID - 21/01/2010 00:01

Como en la película de dibujos animados, los animales de carne y hueso llegaron flotando a Madagascar, pero, en este caso, hace millones de años y en balsas naturales. Así lo hicieron los antepasados de los lémures, zorros voladores y mangostas únicas en el mundo que pueblan la isla. Estos animales eran muy diferentes a los de hoy y, una vez llegados desde las costas de África, evolucionaron de forma independiente durante millones de años hasta componer la fauna única que hoy habita el país. Así lo explica hoy un estudio en Nature que ha reconstruido el clima sofocante y tormentoso del Eoceno que propició la llegada de sucesivas olas colonizadoras a la isla.

Cuando, hace casi 70 años, el paleontólogo estadounidense George Gaylord Simpson propuso que los animales llegaron a Madagascar a bordo de amasijos de troncos y vegetación desde África, muchos le criticaron. Estaban de acuerdo en que los ancestros de los lémures o los zorros voladores nacieron en África, pero mantenían que llegaron allí a pie, pues entonces existía un brazo de tierra que unía el continente con Madagascar, que lleva siendo una isla 120 millones de años. También coincidían en el orden de llegada: primero los lémures, luego los tenrecs, unos 10 millones de años después y, por último, otros animales carnívoros y pequeños roedores.

La teoría de Simpson se ha hecho cada vez más fuerte. Es la única que explicaría porqué en Madagascar sólo viven animales pequeños y ligeros, pero no antílopes o incluso elefantes que también habitaban las costas de África hace 65 millones de años, cuando llegaron las primeras expediciones.

Corrientes opuestas

El único impedimento para que la teoría cuadrase del todo eran las corrientes entre ambas costas. Hoy en día, las aguas del océano Índico en la zona se dirigen hacia el sur y no hacia el este, lo que hace imposible el viaje. Pero el nuevo estudio, que ha utilizado los mismos modelos climáticos que se usan para investigar el calentamiento global actual, señalan que la situación era muy diferente cuando comenzó el éxodo.

La Tierra vivía entonces uno de los peores calentamientos globales que han sucedido nunca. Además, África y Madagascar estaban más de 1.500 kilómetros más al sur que hoy. Cuando los responsables del estudio, de las universidades Rutgers (EEUU) y de Hong Kong (China), introdujeron estos y otros datos en el programa informático, este les devolvió unas fuertes corrientes en dirección este de hasta 10 centímetros por segundo que hacían el viaje más que factible.

Según los cálculos del estudio, las diferentes oleadas colonizadoras llegaron desde Mozambique y Tanzania en menos de un mes. No pudieron ser muchas, pues las corrientes eran muy ocasionales y debían coincidir con una tormenta con suficiente fuerza como para arrancar de la costa o la orilla de un río las "islas flotantes" de vegetación que sirvieron de transporte a los animales.

Después, hace unos 20 millones de años, las condiciones cambiaron y las corrientes propicias desaparecieron, dejando a los nuevos habitantes en una situación excepcional para convertirse en las especies únicas (y amenazadas) que son hoy.

Un viaje de más de 400 kilómetros

Isla única

Madagascar es el segundo país con más especies únicas en el mundo detrás de Australia. El 90% de los mamíferos, anfibios y reptiles que la habitan no existen en ningún otro lugar.

Éxodo

Es una isla desde hace 120 millones de años. Los ancestros de los animales que hoy viven en Madagascar llegaron desde África, a más de 400 kilómetros al oeste.

Islas flotantes

El estudio confirma que llegaron a bordo de “islas flotantes” de vegetación arrancadas por tormentas. Las corrientes oceánicas los llevaron a la isla.


http://www.publico.es/ciencias/287369/fauna/llego/madagascar/flotando

domingo, 24 de enero de 2010

Charla en Zaragoza: Explotación animal y aceptación social. Especismo = Sexismo = Racismo




Charla:
Explotación Animal y Aceptación Social
Especismo = Sexismo = racismo

El consumo de productos de origen animal va frontalmente en contra de cualquier movimiento que defienda la libertad sin fronteras clasistas, aunque a much@s les moleste oír esto.

CSO El Adoquín (calle Doctor Iranzo, 6), 29 de enero a las 18:00 h. Zaragoza

sábado, 23 de enero de 2010

Gata en adopción o acogida



LA PEQUE ESTÁ EN ZARAGOZA.
Hola a todos, esta chiquitina la hemos encontrado abandonada en un garage, la pobrecita estaba temblando de miedo y de frío. Pero se ha dejado coger sin problemas y agradece todas las caricias, es muy buena y docil.
Otro regalito de Reyes que se tira a la basura, pobrecita.
En fin...que como siempre...buscamos acogida o adopción para la peque, es muy golosa y saldrá rápido, más aún cuando tengamos mejores fotos, porque de verdad que estas no le hacen justicia.

Adopta en www.zaragatos.wordpress.com


viernes, 22 de enero de 2010

Gatos en adopción




Estos dos gatitos tienen que abandonar la casa donde viven por un problema de alergia de los propietarios. Necesitan hogar definitivo o casa de acogida hasta que se pueda encontrar un hogar. Son los dos machos, castrados. El blanco y atrigado se llama Tito y el gordito gris rayado Hommer. Hommer está pendiente de que se lo queden por el momento los padres del propietario, buscarle casa a Tito corre más prisa.
Difundir por favor, GRACIAS

Contacto: zaragatos@gmail.com

jueves, 21 de enero de 2010

¿Alborotadores? No, portavoces de los animales sin voz

El Ministerio Fiscal pide la libre absolución de dos activistas de Igualdad Animal acusados de desorden público por interrumpir un desfile de la Pasarela Cibeles

Uno de los activistas en mitad de la protesta. EFE
HENRIQUE MARIÑO - Madrid - 18/01/2010 15:06

Dos activistas de Igualdad Animal, acusados de desorden público, han sido juzgados hoy en Madrid por haber irrumpido en un desfile de la Pasarela Cibeles con carteles contra la peletería. Los miembros de la organización animalista, José Valle y Javier Moreno, expresaron a la salida del juzgado numero 10 de Plaza de Castilla su satisfaccion, ya que el Ministerio Fiscal ha pedido su absolucion por considerar que con su acción no pretendían boicotear el desfile sino hacer un llamamiento a la sociedad sobre la problematica de la explotacion animal, explicaron fuentes de Igualdad Animal.

"Es llamativo que el propio fiscal haya pedido la absolucion, que era nuestra peticion, ya que al igual que nosotros consideran que lo unico que hemos hecho ha sido darle voz a los animales, que no pueden defenderse".

La sentencia se producira "en cuatro o cinco dias", añadio un portavoz de Igualdad Animal, quien insistio en que esperan ser absueltos, ya que "lo unico que hemos hecho ha sido ejercer nuestra libertad de expresion".

http://www.publico.es/espana/actualidad/286633/pasarela/cibeles/igualdad/animal/pieles/roberto/torretta/asesinato/desorden/publico/ministerio/fiscal/absolucion

miércoles, 20 de enero de 2010

Aragón es el territorio que más castiga el maltrato animal




ARAGÓN PRESS
18/01/2010



ZARAGOZA.- Aragón es la Comunidad Autónoma de toda España donde se castiga con una mayor multa el maltrato animal, con una sanción económica que puede alcanzar hasta los 150.253 euros.

En segundo lugar, pero a gran diferencia, se encuentra Cataluña, con una multa que asciende a 20.000 euros como máximo, y Valencia, con 18.000 euros de tope. Madrid, Baleares, Extremadura, Canarias, Euskadi, Galicia y La Rioja sancionan el maltrato contra los animales con una multa que puede elevarse hasta los 15.025 euros.

En el extremo opuesto a la Comunidad aragonesa, las sanciones más baratas se encuentran en Castilla-La Mancha, con 6.000 euros de sanción máxima, y Navarra, donde el agresor de un animal desembolsa como mucho 3.000 euros, según datos de la protectora de animales y ONG El Refugio.

La asociación también ha destacado que en la actualidad cada Comunidad Autónoma "regula según su criterio la tenencia de animales domésticos", lo que conlleva "importantes vacíos legales, diferencias y carencias graves en la protección de los animales". Además, El Refugio ha remarcado que "todas las leyes de protección animal, a excepción de la catalana, promueven el sacrificio de animales como única solución el abandono", tal y como ha señalado el colectivo en su página web.

LEY NACIONAL DE PROTECCIÓN ANIMAL

El Gobierno central "elaborará una ley de protección de los animales en los próximos meses", según confirmó el secretario de Medio Ambiente del PSOE al presidente de El Refugio, Nacho Paunero. Por ello, desde la asociación se han pedido, entre otras medidas, que el futuro texto recoja la prohibición de sacrificar animales por haber sido abandonados; el aumento de las sanciones a los maltratadores de animales; la creación de Servicios de Protección Animal en toda la Comunidad y la identificación y censo de todos los animales. Además, han solicitado la creación de un Consejo de Protección Animal, la venta directa de animales en establecimientos comerciales y la creación del Defensor de los Animales.


http://www.diariodelaltoaragon.com/NoticiasDetalle.aspx?Id=610281

martes, 19 de enero de 2010

Un cazador, herido de consideración al ser atacado por un jabalí

EFE. Huesca
Un hombre, vecino de Zaragoza, ha resultado este domingo herido al ser atacado por un jabalí al que había disparado previamente durante una partida de caza en el paraje conocido como Partida del Fuente Faro, en el municipio oscense de Capella.

Fuentes de la Subdelegación del Gobierno en Huesca han informado de que el accidente ha tenido lugar sobre las 13.15, cuando M.C.G. se acercaba a comprobar si había abatido al animal.

Cuando se encontraba a unos dos metros de distancia, el jabalí le ha embestido, ocasionándole heridas de gran consideración en cintura y extremidades inferiores.

El hombre ha sido auxiliado por los compañeros de cuadrilla, quienes lo han trasladado al Centro de Salud de la localidad de Benabarre, desde donde ha sido evacuado en helicóptero al Hospital Miguel Servet de Zaragoza.

http://www.heraldo.es/noticias/aragon/huesca/89e70_un_cazador_herido_consideracion_ser_atacado_por_jabali_capella.html

lunes, 18 de enero de 2010

Científicos piden derechos fundamentales para los delfines

Estados Unidos - 15/01/2010

Diferentes organizaciones animalistas y algunos científicos norteamericanos han pedido que los delfines tengan derechos fundamentales como los seres humanos y sean tratados como «personas no humanas»


Diferentes organizaciones ecologistas y algunos científicos norteamericanos a título individual han pedido a la comunidad científica que los delfines tengan derechos fundamentales como los seres humanos y sean tratados como «personas no humanas», debido a su gran inteligencia que, como ocurre con los grandes simios, incluso puede equipararlos a un niño de 3 años.

En España, la reivindicación ha sido asumida por el Proyecto Gran Simio, la organización naturalista que levantó una gran polémica el año pasado al reivindicar derechos fundamentales para los gorilas y otros grandes monos. Ahora le toca el turno a los delfines. Dicen que estos animales se reconocen a sí mismos explorando partes de su cuerpo, pueden aprender un idioma basado en símbolos, poseen personalidad propia y enseñan a otros delfines sus aprendizajes, además de muchas otras habilidades. Hasta el momento, según esta organización, los delfines han sido considerados como uno de los animales más inteligentes del mundo, por debajo de los chimpancés.

Piden el fin de los delfinariosPor este motivo, desde el proyecto Gran Simio piden que se cierren los delfinarios y orcarios de nuestro país por «maltrato» a delfines, orcas, belugas y otros cetáceos, y para garantizar sus «tres derechos fundamentales (la vida, la libertad y que no sean torturados ni física ni psicológicamente)». En concreto, denuncian a los ubicados en el Zoo de Madrid, Barcelona, Tarragona y Málaga, por maltrato animal y por incumplir la Ley de Zoológicos.

«En próximas semanas los delfinarios y Orcarios de Canarias y el resto de los ubicados en territorio nacional, serán de igual forma denunciados por esta Organización. La muerte de un entrenador por una Orca producida en Loro Parque (Tenerife) el pasado 24 de diciembre, demuestra que no se puede tener a enormes animales en espacios reducidos y a estar en constante estrés por los números que se les obliga a realizar», ha comentado Pedro Pozas Terrados, director ejecutivo del Proyecto Gran Simio en España.

Pozas mantiene que además de un maltrato físico por tenerlos sin alimentar de una forma adecuada, con peces muertos, psicológicamente se encuentran muy mal al estar en espacios reducidos, siendo especies acostumbradas a nadar millas diarias habiendo conocido la libertad, ya que la mayoría de los delfines y orcas son capturados en su hábitat y han nacido en libertad, por lo que el sufrimiento psicológico es más fuerte.

Fuen: http://www.liberaong.org/nota_actualidad.php?id=1536

domingo, 17 de enero de 2010

Guerra pola caza de baleas na Antártida

Logo de que un buque nipón partise en dous unha lancha ecoloxista, as discusións sobre a caza dos cetáceos volve cobrar relevancia no debate político internacional.
Redacción - 12:30 09/01/2010



Australia acaba de unirse a Nova Zelandia para investigar a colisión en alta mar que protagonizaban o día de reis unha embarcación de activistas contra a caza de baleas e un buque xaponés adicado a esta actividade. É o último dos movementos políticos internacionais logo do afundimento da lancha da ONG australiana Sea Shepherd, un feito que xa traslada ao eido diplomático o debate sobre a caza de baleas na Antártida.

Os activistas acusan ao barco nipón de actuar deliberadamente mentres que Tokio cualifica aos tripulantes da lancha de "eco-terroristas". O goberno nipón asegura que lamenta o ocorrido, mais o viceministro de agricultura e pesca, Akira Gunji, explica que "as nosas misións son legais e a repetida obstrución que efectúa Sea Shepeherd é unha actividade perigosa, que pon en risco non só o material, senón tamén vidas".

Mentres xa se desatou unha guerra mediática, os ecoloxistas aproveitan a ocasión para defender a súa causa: "opoñémonos fortemente á pesca de baleas e á violencia no mar".

http://www.youtube.com/watch?v=_Y6A-XjARrc

http://www.vieiros.com/nova/77810/guerra-pola-caza-de-baleas-na-antartida

sábado, 16 de enero de 2010

Mandi Rosi y Willy, abandonados en la agencia de transportes

A Mandi, Rosi y Willy su dueño los vendió por 150 euros, pero la persona que los adquirió al final no quiso hacerse cargo de los portes que habían ocasionado, por lo que se quedaron abandonados en Motillla del Palancar, en la agencia de Transporte.

De sus vidas no sabemos nada, pero nos lo imaginamos, cuando los recogimos llevaban al cuello cadenas al cuello que pesaban un quintal cada una, nos hemos visto apuradas para poder quitarselas, pues no había forma de abrirlas si no eran cortadas. Sus huesos casi te cortan al acariciarlos de lo delgados que están Rosi y Willy y te miran con desconfianza.

Están esperando un hogar en la Protectora Amalos de Motilla del Palancar, Cuenca.

Contacto: protectoraamalos@gmail.com. 676041566

Cuenta para donativos Caja Castilla La Mancha 2105 2010 18 1290017883

viernes, 15 de enero de 2010

Desmantelada una red de traficantes que vendía especies protegidas por Internet

  • La Guardia Civil ha detenido a ocho personas relacionadas con el caso.
  • Transportaban los animales en furgonetas, desde países del este de Europa, recorriendo largas distancias en pésimas condiciones.
  • Se han localizado varios leones, un tigre, un lobo ibérico, un lince europeo, un guepardo, tres pumas, un águila real y varios halcones.
20MINUTOS.ES / AGENCIAS. 13.01.2010 - 13.11 h

La Guardia Civil ha desmantelado una banda dedicada al tráfico ilegal de especies protegidas que ofrecía los animales por Internet, y se ha incautado de varios leones, un tigre, un lobo ibérico, un lince europeo, un guepardo, tres pumas, un águila real y varios halcones, según han informado este miércoles fuentes del Instituto Armado.

La operación 'Lobezno' ha sido desarrollada en varias comunidades autónomas En la operación 'Lobezno', llevada a cabo en varias comunidades autónomas, han sido detenidas ocho personas que transportaban los animales desde países del este de Europa en furgonetas de alquiler, recorriendo largas distancias sin descanso y en pésimas condiciones de bienestar y sanidad animal, utilizando documentación falsa.

La operación comenzó cuando se detectó a través de Internet que una persona ofertaba la venta de un ejemplar de lobo ibérico, cuya procedencia era totalmente ilegal. Los investigadores pudieron averiguar que se trataba de un grupo perfectamente organizado que se dedicaba al tráfico ilícito de especies protegidas, con el que conseguían importantes cantidades de dinero.

Durante el desarrollo de la operación, la Guardia Civil ha descubierto que la red no sólo comerciaba con especies exóticas, como leones, tigres o pumas, sino que también traficaba con águilas reales, halcones o lobos ibéricos. Para este negocio, la organización operaba en las provincias de Huesca, Tarragona, Girona, León, A Coruña, Málaga, La Rioja, Murcia, Sevilla y Huelva.

En la operación, desarrollada por el SEPRONA de la Comandancia de la Guardia Civil de Huesca, se ha detenido a ocho personas en Tarragona, Málaga, León, La Rioja y Sevilla, y ha resultado imputado un vecino de Girona.

http://www.20minutos.es/noticia/605288/0/traficantes/lobos/internet/

jueves, 14 de enero de 2010

El PP protaurino en Catalunya, abolicionista en Canarias

El Partido Popular critica que se quieran prohibir las corridas de toros en el Parlament catalán, mientras que en el archipiélago impulsó su desaparición con una norma que todavía defiende
La plaza de toros de Santa Cruz de Tenerife no puede alojar ningún toro en sus chiqueros desde 1991. DESIRÉE MARTÍN
JAVIER SALAS - MADRID - 11/01/2010 08:00

El Partido Popular defiende la vigencia y legalidad de la llamada fiesta nacional, las corridas de toros, como ha dejado claro con motivo de la propuesta de reforma legal para prohibirla en Catalunya. La defiende para toda España salvo Canarias, comunidad en la que están prohibidas desde 1991, a propuesta del propio PP. La última corrida en el archipiélago había tenido lugar en 1983.

El líder del PP canario, José Manuel Soria, es vicepresidente del Ejecutivo autonómico, lo que le permitiría plantearle a sus socios de gobierno, Coalición Canaria (CC), retirar la norma que prohíbe la lidia. Y, en caso de no convencer a sus socios, el PP cuenta con 15 diputados en el Parlamento autonómico que podrían presentar en la Cámara iniciativas para levantar el veto a los toros.

La ley canaria cree "especialmente indeseable" ganar dinero con la lidia

Una posibilidad que Soria ni ha planteado ni pretende plantear, a pesar de que el programa electoral con el que Mariano Rajoy se presentó a las elecciones generales de 2008 prometía la defensa y promoción de la fiesta en las comunidades autónomas como patrimonio cultural español.

En el PP de Canarias el criterio que prevalece es que los toros están bien prohibidos porque es "especialmente indeseable la posibilidad legal de hacer negocio lucrativo de espectáculos basados fundamentalmente en el maltrato, sufrimiento y muerte de animales". Así lo recoge el preámbulo de la ley canaria de protección de los animales, aprobada gracias al impulso de un diputado del PP canario, Miguel Cabrera, actual portavoz del Grupo Popular en la Cámara regional. Esa ley, que desterró la lidia de Canarias, fue avalada por unanimidad. El vicepresidente Soria, consultado por este periódico, declinó pronunciarse sobre la posible incoherencia entre el PP peninsular y el canario en materia taurina y señaló a Cabrera como "el indicado para marcar la opinión del partido" en este asunto.

Para el portavoz del PP canario, los toros no sólo deberían estar prohibidos en su autonomía, sino "en toda España", ya que lo considera una "aberración". Según Cabrera, no hay contradicción entre lo que defiende su partido para Catalunya y lo que defiende para Canarias, porque la prohibición que se votó en el Parlamento de las islas es "como prohibir las peleas de dragones", en referencia al escaso arraigo de los festejos taurinos en las islas. En aquella ocasión, el PP dio libertad de voto a sus diputados, que optaron en bloque a favor de proscribir la lidia.

El PP gobierna en las islas y mantiene el veto a los toros vigente desde 1991

Frente a esta opinión, se encuentra la del PP catalán, que defiende la lidia con uñas y dientes. El más beligerante de sus diputados es Rafael Luna, para quien la solución al conflicto es sencilla: "Los que no quieran ver sufrir un toro, que no vayan a la plaza. Hay que defender las libertades de las personas para gozar de la fiesta". Luna critica la libertad de voto que el PSC ha otorgado a sus diputados en el Parlament por "incoherente".

A pesar de reconocer que los taurinos en Catalunya están en retroceso, Luna asegura que se les debe defender como minoría que son, "como pasa con el movimiento gay y tantos otros". Para Luna, la comparación con Canarias es algo "irrisorio" porque en el archipiélago "nunca ha habido tradición y se abolió lo que no existía". En su día, los taurinos canarios se movilizaron en contra de la prohibición, una minoría cuyos derechos quedaron desatendidos.

Todos los diputados conservadores respaldaron en su día la prohibición

El diputado catalán del PP dice que si hubiera aficionados canarios que reclamaran de nuevo corridas de toros su partido en las islas debería atender su petición: "¿Por qué no?".

"Ni de coña", responde Cabrera a esta posibilidad. Y zanja: "Que mis compañeros de Catalunya hagan lo que quieran, pero en Canarias que ni lo intenten".

http://www.publico.es/espana/284406/protaurino/catalunya/abolicionista/canarias

miércoles, 13 de enero de 2010

Diputado canario del PP antitaurino y favor de los derechos de los animales

"Los toros son un espectáculo sangriento"

Miguel Cabrera. Diputado del PP en Canarias. Promovió la Ley Antitaurina


Miguel Cabrera, en su despacho. Desirée Martín
J.S. - Madrid - 11/01/2010 08:00

El diputado en el Parlamento de Canarias Miguel Cabrera se sabe una rara avis dentro de su formación, el Partido Popular. Lleva ya dos décadas mostrando su laxo concepto de la disciplina de grupo. La principal de sus reivindicaciones, en defensa de los animales, lo llevó a mantener un rifirrafe con la entonces ministra de Cultura, Esperanza Aguirre, por darle la Medalla de las Bellas Artes a un torero, cuando él era diputado en Madrid. Antes había dimitido de su escaño en Canarias cuando su partido no lo apoyó en su empeño de prohibir las peleas de gallos en las islas. La Ley Cabrera, como se la llegó a llamar, finalmente se convirtió en la pionera de la protección contra el maltrato animal.

¿Cómo surgió la ley canaria de defensa de los animales, la primera que prohibió los toros en España?

Se trató de una iniciativa mía, a finales de 1989, en la que se perseguía la eliminación de los espectáculos sangrientos en Canarias, como los toros, las peleas de perros (que por aquel entonces no eran delito, como ahora), el tiro al pichón y las riñas de gallos. Este último espectáculo me enfrentó a mis compañeros de partido, por lo que presenté mi dimisión en el pleno cuando se rechazó la ley. Para mí se trata de un tema de conciencia.

Pero triunfó en una segunda intentona.

Fue un triunfo a medias, porque no se prohibieron las riñas, sólo su promoción. Presentamos en 1990 una iniciativa popular, respaldada por 40.000 firmas, que forzó la aprobación de la ley en el Parlamento.

Pero la ley no hace mención expresa a la prohibiciónde las corridas de toros.

La ley es terminante. Prohíbe los espectáculos en los que los animales sufran algún tipo de maltrato; no hay lugar a ninguna duda.

¿Cómo justifica que el PP pida en su programa electoral la promoción de los toros y que en Canarias respalde su prohibición?

Es que no debería estar escrito en ningún programa electoral, sino que los partidos deberían dejar este asunto a la libertad de voto y de conciencia de sus diputados. A mí, el mío nunca me ha dado ninguna instrucción sobre esto.

¿Por qué son tan pocoslos políticos abiertamente abolicionistas de las corridas de toros? ¿Electoralismo?

Creo que es más un problema generacional. Hoy por hoy, mis compañeros de partido se descojonan conmigo por mis ideas en favor de los animales. Y en Madrid, más: durante las dos legislaturas que tuve escaño en el Congreso de los Diputados, si echabas un toro en el hemiciclo saltaban 349 espontáneos dispuestos a torearlo. Prácticamente todos eran taurinos. Todavía hace falta un par de generaciones más para que tanto los políticos como la sociedad en general estén listos para dar ese paso.


http://www.publico.es/espana/284409/toros/espectaculo/sangriento

martes, 12 de enero de 2010

La fal·làcia protaurina

O la pobra argumentació dels defensors de les curses de braus

Aquests dies hem pogut llegir, arran de la ILP de Prou.cat que defensa l'abolició de les curses de braus al Principat, arguments de tota mena, a favor i en contra. S'han intensificat arran de l'arribada de la ILP al Parlament de Catalunya, i la seva posterior admissió a tràmit. Com en qualsevol discussió hi ha opinions més afortunades i n'hi ha que ho són menys, però els arguments que estan emprant els defensors de les curses no només ratllen el mal gust sinó que sovint insulten la intel·ligència de la gent. I això que defensar el fet de poder torturar un ésser viu fins a la mort necessita d'un procés argumentatiu molt recargolat, però malgrat tot, els exhibeixen i se'ls creuen. Els repassem a continuació.

En primer lloc hi tenim l'argument de l'antiespanyolisme. Que a Catalunya es volen prohibir les curses de braus perquè simbolitzen "la fiesta nacional" espanyola, no perquè es vulgui protegir l'animal. Aquest argument és molt poc consistent, però és usat fins a l'extenuació pels protaurins, que probablement ignoren que a les Illes Canàries, territori de moment part encara de l'Estat espanyol, fa 20 anys que les curses de braus hi estan prohibides. Deuen ser molt antiespanyols allà! Com dir-ho? Pocs catalanistes deuen ser fans asidus de les sevillanes, però no en defensen pas la prohibició. De fet hi ha molts ciutadans espanyols que tampoc no són gens partidaris de la tortura animal, i els estudis demostren que la majoria de la població espanyola s'oposa a les curses de braus. Deuen ser tots molt antiespanyols, tant ells com els canaris.

De fet és el gran argument dels defensors de les curses dins del PSC, que acusen a tots els altres d'oposar-s'hi "per anar contra Espanya". Això sí, ells en canvi no defensen les curses "per espanyolisme". No! L'argument ideològic només el poden usar ells ... és clar és clar.

Aquest argument sol degenerar en un altre de proper, l'argument de la llibertat, molt exhibit al Principat pel grup de suport als protaurins amb gent com en Sisa al capdavant. Prohibir és dolent! Si prohibim les curses de braus, estem renunciant a la llibertat! Aquest argument, perdonin, fa pena. En democràcia les lleis et prohibeixen fer un munt de coses, entre elles matar o torturar altres persones (i animals també). És manca de llibertat que hom no pugui assassinar qui vulgui? És una prohibició injustificable no poder degollar animals fins a la mort? Perquè els protaurins estan defensant la llibertat per poder torturar i matar un animal enmig d'un toll de sang. I compte, que la llei actual al Principat ja prohibeix la tortura de qualsevol animal, amb l'excepció dels braus de les curses. Això vol dir que si fessin una "corrida" amb un cérvol, estarien cometent un delicte que preveu penes de presó.

Hi trobem també el tema de la "tradició", un argument que és fal·laç per si sol, com si el fet que antigament es fes sigui un motiu per permetre-ho ara. Anteriorment també era tradició l'esclavatge, o que les dones no votessin. La tortura també s'usava legalment no fa tants anys, i no per això s'ha de continuar fent. Que una cosa sigui antiga o nova no la fa automàticament bona ni defensable, com és el cas.

O l'argument de que un brau per a les curses viu a cos de rei, mentre que els animals que es maten per menjar viuen clausurats en gàbies i en condicions lamentables. Argumenten a més a més, els protaurins, que si es volen abolir les curses de braus, cal abolir qualsevol mort animal. Primera, la llei exigeix que els animals que són sacrificats per a consum humà ho siguin amb el menor dolor possible, cosa que no passa amb el brau de les curses, que se l'apunyala i el degolla fins que pràcticament mor dessagnat, després de molta estona patint. I segona, la llei també estableix que els animals han de viure en unes condicions mínimes habitables.

Aquest raonament porta seguidament al que assegura que, sense les curses, aquest tipus de brau s'extingiria. Independentment de la certesa o no d'aquest argument, això no implica que sigui justificable torturar-los. De fet si les administracions (ajuntaments, diputacions, etcètera) deixessin de subvencionar les curses de braus com fan ara, podrien dedicar els dienrs a evitar l'extinció d'aquest tipus de braus. Com dir-ho? Hi ha altres espècies en perill d'extinció i ningú no defensa que una solució sigui criar-los en captivitat i després massacrar-los a punyalades.

Hi ha fins i tot protaurins que asseguren que el brau no pateix quan se'l "toreja". Es veu que hi ha un veterinari que defensa aquest punt, i a això s'agafen els defensors de les curses. Assegura que ha demostrat amb microxips, implantats a alguns braus, que aquests no pateixen. Els seus estudis però només han vist la llum a una revista taurina. Posats a fer, es podria fer la prova amb els microxips amb éssers humans (i perquè no dir-ho, amb el mateix veterinari).

I ja per acabar, el darrer argument, tot i que no per això el més trist. L'argument de la "batalla d'igual a igual" entre brau i torero. D'igual a igual? Ho diuen pels "burladeros" o per les banderilles, espases i demés estris que se li claven al brau? D'igual a igual seria un tancat sense proteccions i amb el torero sense armes. Perquè la "igualtat" actual no és tal, tenint en compte com acaba el marcador el 99% dels cops. De fet el brau el màxim que pot fer és empatar, perquè mort enmig d'un toll de sang hi acaba sempre. Una variant d'aquest argument posa èmfasi als "collons" que calen per posar-se davant d'un brau. Com si el fet de ser valent et donés via lliure per torturar i matar animals o persones.

Des de la tradició fins a l'antiespanyolisme, passant per la defensa de la raça del brau, la batalla d'igual a igual, el suposat no patiment de l'animal (i la seva bona vida anterior), o la tradició i la defensa de la llibertat contra les prohibicions, cap d'aquests arguments no justifica la tortura, la mutilació i la barbàrie que suposen les curses cap als braus. I per desgràcia dels protaurins, això ho veu una gran i immensa majoria de la població, per no parlar del que diu la llei. Com se sol dir, dues pedres, senyors taurins.

http://www.racocatala.cat/editorial/21485/la-fallacia-protaurina

lunes, 11 de enero de 2010

Nueva ley de 'protección' a los animales en Venezuela

Esta recién promulgada Ley, producto del trabajo conjunto de la Asamblea Nacional y el Ministerio del Poder Popular para el Ambiente (Minamb), se une a otros instrumentos legales de protección al ambiente como son la Ley de Aguas, Ley de Gestión de la Diversidad Biológica, Ley de Bosques y Gestión Forestal, Ley Orgánica del Ambiente y la reforma a la Ley de Fauna Silvestre (1977), que se espera culminar durante este año 2010
Prensa YVKE Mundial/Prensa/Prensa Minamb
Domingo, 10 de Ene de 2010. 12:14 pm
ANIMALES.jpg

.
Dando continuidad al mandato constitucional establecido en el artículo 127 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, acerca de la tutela de la diversidad biológica venezolana, el Gobierno Bolivariano publicó en Gaceta Oficial Nº 39.338 la Ley de Protección de la Fauna Doméstica Libre y en Cautiverio.

Esta recién promulgada Ley, producto del trabajo conjunto de la Asamblea Nacional y el Ministerio del Poder Popular para el Ambiente (Minamb), se une a otros instrumentos legales de protección al ambiente como son la Ley de Aguas, Ley de Gestión de la Diversidad Biológica, Ley de Bosques y Gestión Forestal, Ley Orgánica del Ambiente y la reforma a la Ley de Fauna Silvestre (1977), que se espera culminar durante este año 2010.

Jesús Manzanilla, director general de la Oficina Nacional de Diversidad Biológica del Minamb, explicó que “esta es una ley responsable porque proporciona un marco jurídico que protege a los animales domésticos y establece sanciones que garantizan la buena convivencia entre humanos y animales”.

“Este es otro paso importante que tiene lugar durante este año 2010, decretado por la Organización de Naciones Unidas (ONU) como Año Internacional de la Diversidad Biológica. La ley establece responsabilidades de los dueños con sus mascotas, estos animales no pueden estar desprotegidos. Así evitamos que hayan irresponsables que abandonen a sus mascotas en cualquier parque porque ya no las quieren”, dijo.

Según explicó Manzanilla, las especies domésticas que son liberadas en plazas, parques recreacionales o nacionales, representan un riesgo para la diversidad biológica nacional debido a que pueden resultar predadores de especies silvestres que hacen vida en esos lugares, como zorros, ardillas y lagartijas, entre otras.

A juicio del diputado Julio García Jarpa, vicepresidente de la Comisión de Ambiente de la Asamblea Nacional, esta ley recoge en sus primeros cuatro artículos los derechos contemplados en la Declaración Universal de los Derechos de los Animales, así como la participación de las comunidades organizadas en el cuidado y protección de los animales domésticos.

“Antes de la promulgación de esta Ley, no existía ningún instrumento legal que protegiera la fauna doméstica. Ahora, estos animales están protegidos del hacinamiento y abandono y se establecen mecanismos para asegurar sus cuidados médicos, así como la recuperación de los animales de la calle”, dijo.

Tal como lo explicó, a través de los Posaderos Caninos Municipales, las alcaldías gestionarán lo correspondiente a animales en cautiverio (mascotas) y libres (abandonados). Además, se establecerán registros municipales, regionales y nacionales que recogerán la información del animal (especie, raza, historial médico y de vacunación, entre otros) y de su propietario para establecer responsabilidades cuando existan daños producidos por alguna mascota.

“En el caso de los perros y gatos abandonados, la alcaldía se encargará de su cuidado (médico y alimentario) hasta someterlos a un proceso de adopción”, agregó.

El diputado también resaltó la importancia de los Consejos Comunales dentro de la gestión de esta Ley, ya que actúan como entes conciliadores en comunidades al identificar a los animales que se encuentren expuestos a los peligros establecidos en la ley y buscan las soluciones más adecuadas.

“Según la estructura de la Ley, ahora Venezuela cuenta con sanciones severas de hasta 100 Unidades Tributarias, para aquellos que maltraten a sus mascotas o animales de la calle, así como para los que tengan animales en situación de hacinamiento o en condiciones insalubres para el animal o los humanos con los que conviven”, acotó.

Sobre los pitbull

En el artículo 33 de la Ley de Protección de la Fauna Doméstica Libre y en Cautiverio, se establece la regulación de propiedad y tenencia de perros de las razas conocidas como Pitbull (Bull Terrier, American Staffordshire Terrier, American Pitbull Terrier y Staffordshire Bull Terrier) hasta finales del año 2014, a partir de ese momento, estas razas están prohibidas en el territorio nacional.

Al respecto, García comentó que esta regulación obedece a la soberanía del Estado venezolano sobre la diversidad biológica y ya se ha hecho en algunos países de la Unión Europea (UE), como Italia, Suiza y Francia, así como en Puerto Rico (1998) y Ecuador (2009) en América Latina.

“Esta medida responde a que se ha comprobado que la raza no es domesticable. Es de naturaleza agresiva, probablemente porque fue modificada genéticamente a petición de la mafia siciliana, para defender sus propiedades”, acotó.

http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?40649

domingo, 10 de enero de 2010

Más de dos mil trescientos perros han sido adoptados desde 1998

La gente pide perros de razas pequeñas para los pisos, preferentemente.
La gente pide perros de razas pequeñas para los pisos, preferentemente. | PABLO SEGURA
12
A través del servicio de la Perrera Provincial de la Diputación de Huesca



J.N.C.
10/01/2010

HUESCA.- La Diputación de Huesca, a través del servicio de la Perrera Provincial, desde 1998, ha hecho posible que más de 2.300 perros hayan sido adoptados. La evolución que ha habido desde ese primer año es importante, ya que 1998 finalizó con la adopción de 45 mascotas y este 2009, con datos provisionales todavía, se han superado las 280, informa José Abarca, uno de los veterinarios que trabajan en este servicio. El mes de mayor número de adopciones fue marzo, con un total de cuarenta.

A final del año 2009 -indica el diputado responsable de este servicio, Javier Betorz- se preveía que hubiera "una reducción de unas diez adopciones respecto a 2008 dado que estamos en un año muy malo por la crisis, pero aun así no es una cifra preocupante". "Normalmente -explica Abarca-, la gente pide raza pequeña para piso y después está el perfil del agricultor y del ganadero, que pide más un perro grande, tipo guardián como el mastín o los pastores alemanes".

Las personas que adoptan estos animales proceden de diferentes provincias, comunidades autónomas y países; además de al propio Alto Aragón, los perros adoptados llegan hasta las otras dos provincias aragonesas así como a Valencia, Barcelona, Madrid o La Coruña. Este año también se ha incrementado la adopción de perros desde el exterior de España, sobre todo desde Francia, aunque también han adoptado desde otros países como Italia, Holanda y Estados Unidos.

La demanda de perros desde otras comunidades y países ha crecido notablemente desde la puesta en marcha del Portal Público de la Institución provincial ya que los interesados, o bien consultan la información en Internet y una vez que han elegido el animal que más les gusta realizan personalmente la adopción en Huesca, o directamente la tramitan en el espacio de servicios al ciudadano del portal.

Hace más de dos años, la Diputación de Huesca, una de las pocas instituciones españolas pioneras en la utilización de las nuevas tecnologías para este fin, quiso ampliar su ámbito de actuación en este servicio de adopción. A través del espacio que ofrece en Internet el Portal Público de la DPH (www.dphuesca.es), cualquier persona puede acercarse y conocer a estos animales mediante imágenes e información detallada, para más tarde tramitar, desde el mismo portal, la adopción de alguno de ellos.

Por otro lado, indica el diputado responsable de este servicio, Javier Betorz, "estamos trabajando en un proyecto a largo plazo para poder desplazar animales desde aquí a Alemania y a Francia, como lo estábamos haciendo hasta ahora pero haciendo la entrega en la misma frontera. Es un proyecto que lo tenemos encima de la mesa, que lo tenemos que valorar y posiblemente nos pueda encajar para elevar el número de adopciones".

PREPARACIÓN PARA LA ADOPCIÓN

Antes de abandonar la Perrera Provincial, cada uno de los animales es objeto de un chequeo veterinario en el que los facultativos del centro determinan el perfecto estado de salud del animal y las vacunaciones y desparasitaciones que se les ha realizado durante su estancia en la Perrera. El servicio veterinario del centro entregará al nuevo dueño un historial médico de su mascota.

En condiciones normales del animal, las personas interesadas en adoptar un perro tienen que pagar hasta 50 euros en concepto de tasas, servicios sanitarios y administrativos así como lo que supone la implantación del chip, que es ya obligatoria.

MÁS DE 70 RESCATES

Este año, por otro lado, se han realizado 74 rescates de perros en diferentes puntos de la provincia. Esta es, junto a las adopciones, la otra actividad que realiza la Perrera Provincial, que hace -explican sus responsables- "una importante labor para recuperar y devolver a sus dueños los animales perdidos en diferentes puntos de la geografía altoaragonesa".

Así, la DPH mantiene una línea de colaboración con los ayuntamientos de la provincia, que avisan a los responsables de la Perrera Provincial de la existencia de perros sueltos, abandonados o incontrolados.

En cuanto a los perros rescatados, el área de Promoción, Turismo y Medio Ambiente ha destacado la consolidación del sistema del microchip para localizar y rescatar canes. Así, la implantación desde hace tres años del microchip en los perros "ha facilitado la localización de aquellos canes perdidos, así como su rescate y posterior exploración y comunicación a sus dueños". Durante 2009 se han llevado a cabo los 74 rescates citados, siendo febrero, mayo y julio los meses en los que más animales se rescataron. Todos estos perros han sido recogidos por sus dueños, según destaca José Abarca.

Cabe subrayar que este servicio provincial está conectado a la red de animales de compañía Euronet, "que posibilita localizar y contactar con otros países europeos". Asimismo, forma parte de la red Riaca (Registro de Identificación de Animales de la Comunidad Autónoma aragonesa), "que facilita precisamente el proceso y trámites de localización y rescates de estos animales".

Además, en este servicio, hay otros mecanismos de contacto y comunicación con otras Comunidades Autónomas, como diferentes números de teléfono, con quienes se contacta cuando se rescata un perro cuyo origen está fuera de la provincia altoaragonesa.

Betorz, por otra parte, informa de que son ya 118 los ayuntamientos que se han acogido al convenio que la DPH ofrece para dar el servicio de la Perrera Provincial. "Los ayuntamientos agradecen mucho esta labor de recogida de animales; no es una labor muy vistosa pero evita muchos problemas a la ciudadanía", añade Betorz.


http://www.diariodelaltoaragon.com/NoticiasDetalle.aspx?Id=608862

sábado, 9 de enero de 2010

Mueren 23.000 pollos en un incendio en Ourense

* Los animales habían sido trasladados a la granja el día anterior.
* La calefacción iba "a tope", según el alcalde de Carballeda de Avia.

EUROPA PRESS. 08.01.2010

Un incendio declarado este viernes, supuestamente por un cortocircuito o por el sistema de calefacción, en una granja de pollos de la cooperativa Coren situada en el término municipal ourensano de Carballeda de Avia causó la muerte a unas 23.000 crías. Según el alcalde, Luis Milia Méndez, el incendio comenzó sobre las 11 horas en una granja de pollos de engorde situada en la parroquia de Santo Estevo de Nóvoa.

El regidor comentó que los pollitos, de aproximadamente un día de vida, habían sido llevados a la granja el día anterior, por lo que el sistema de calefacción funcionaba "a tope" por las bajas temperaturas, lo que, según estimó, pudo causar un cortocircuito. El incendio, de dimensiones importantes, se veía desde la autovía A-52, ya que un conductor llamó al servicio de emergencias 112 para alertar del fuego al ver la humareda.

Dos cisternas de agua para apagarlo

Fueron movilizados el Grumir de Ribadavia, que acudió con una motobomba, mientras que el Ayuntamiento de Carballeda de Avia movilizó el camión de incendios municipal. Fuentes del Grumir de Ribadavia confirmaron que en una hora y media el fuego quedó extinguido, tras emplear el agua de dos cisternas. Los efectivos trabajaron para evitar que el fuego se propagase, ya que al lado de la granja había una pila "enorme" de madera acumulada, según puntualizó el alcalde, que finalmente no ardió.

El alcalde señaló que la estructura de la granja "se salvó", pero el interior resultó totalmente calcinado y fallecieron los 23.000 pollitos que había en el lugar, por lo que avanzó que, aunque están sin cuantificar, los daños "son importantes", pero destacó que no hubo heridos.

http://www.20minutos.es/noticia/602340/0/mueren/pollos/ourense/

jueves, 7 de enero de 2010

Un osezno se escapa de la reserva y pasa 24 horas sin localizar antes de ser abatido

Unas personas lo vieron el domingo junto a una carretera de la zona y alertaron al 112
Actualizado 05.01.2010


Los vecinos de las aldeas que componen El Castillo de las Guardas están acostumbrados a que, de vez en cuando, alguna res brava de las ganaderías de la zona les dé un susto junto a cualquier carretera o camino. Pero ayer esa inquietud la sembró un osezno que se escapó de la reserva de animales que ocupa desde hace años los antiguos terrenos de la mina y estuvo desaparecido durante casi 24 horas.

Según informó un portavoz de la Guardia Civil, la alerta la dieron el domingo por la tarde unas personas que circulaban en un coche por una carretera cercana y vieron al animal. Avisaron al 112 y, desde aquí, se alertó a la Guardia Civil, que mantuvo a una patrulla del Seprona (Servicio de Protección de la Naturaleza) y a otra de Seguridad Ciudadana adscrita a Guillena, en la zona. Aunque la noche -la desaparición se constató sobre las siete de la tarde- y la meteorología adversa hicieron difícil que se siguiera el rastro con éxito.

De hecho, el animal permaneció desaparecido toda la noche. Finalmente, fue localizado ayer por la tarde a través de un helicóptero que contrató la propia reserva. Según la Guardia Civil, el personal especializado del zoo conoce el comportamiento de estos animales, que se estresan cuando se salen de su ámbito y que suelen caminar en círculos. Estaba en una zona de eucaliptos, frente a las minas, que es propiedad también del zoo. El animal fue abatido sobre las 17:30 y murió, según las mismas fuentes.

Aunque algunos vecinos que residen en el entorno -a los que se pidió que tuvieran precaución si se movían fuera de su entorno urbano- trasladaron a este diario su preocupación por lo ocurrido y la falta de información al respecto, el alcalde, Francisco Casero, descartó que se haya producido ninguna situación de riesgo. Este diario intentó contactar sin éxito con responsables de la reserva.

http://www.diariodesevilla.es/article/provincia/599708/osezno/se/escapa/la/reserva/y/pasa/horas/sin/localizar/antes/ser/abatido.html

miércoles, 6 de enero de 2010

Los jaqueses, solidarios con la Protectora de Animales "Pirineos"

Dos voluntarias atendiendo ayer a los visitantes en el mercadillo solidario.
Dos voluntarias atendiendo ayer a los visitantes en el mercadillo solidario. | L.P.
La asociación recauda fondos con un mercadillo



Luisa PUEYO
06/01/2010


JACA.- Voluntarios de la Asociación Protectora de Animales y Plantas "Pirineos" de Jaca han llevado a cabo hasta ayer, y durante cuatro días consecutivos, un "Mercadillo solidario" para recoger fondos con destino al sostenimiento del albergue canino, que se está viendo "muy afectado" con la actual crisis económica. Esto se debe, según explican desde el colectivo, a que "en estos tiempos que corren, hay gente quiere quitarse gastos, y en lo primero que piensan es en deshacerse de sus mascotas, ya sea abandonándolos en la carretera, atados a una farola, etcétera".

"Es muy triste -añaden-, pero es la cruda realidad". A esto hay que sumar "que la temporada de caza siempre deja una gran cantidad de perros perdidos en el monte y otros abandonados cuando ya no son útiles", de manera que en la Protectora "nos encontramos con una difícil situación financiera" al tener más trabajo, pero "los mismos o menos ingresos".

Pese a todo, se intenta "por todos los medios salir adelante", y una de las formas es el rastrillo realizado en Jaca, en el que se han vendido "a precios muy económicos" artículos para mascotas, como cestas de dormir o collares, pero también juguetes, libros, peluches y otros objetos que pueden servir de regalo en estos días festivos. No es la primera vez que voluntarios de todas las edades de esta asociación despliegan su rastrillo, ya que las fechas vacacionales o festivas, con mayor movimiento por la calle, ayudan a motivar a los ciudadanos. Otra vía con la que consiguen fondos es el Concurso de Perros Sin Raza "Hada", que lleva el nombre de la primera perra recogida en el albergue.

En esta instalación, la Asociación da cobijo, alimentos y cuidados higiénicos y sanitarios a alrededor de 60 perros y algún gato, mientras encuentra familias dispuestas a adoptarlos. En los últimos cinco años ha habido un incremento en el número de adopciones gracias a los contactos establecidos con una entidad protectora de Alemania que está facilitando el envío de perros a ese país. El albergue se puso en funcionamiento en 1992 y desde entonces han pasado por él cerca de 1.900 perros y varios gatos extraviados, abandonados y en no pocos casos, incluso maltratados, por lo que desde la Asociación se insiste en la importancia de ser responsables a la hora de hacerse cargo de una mascota.


http://www.diariodelaltoaragon.com/NoticiasDetalle.aspx?Id=608280