jueves, 31 de mayo de 2012

Apelación al sobreseimiento del caso contra el ex director de la perrera de Zaragoza

P. Cortés Ferrández. Zaragoza
La protectora presentó el recurso el viernes y ahora espera que el juez reabra de nuevo el caso, a la espera de que el Ayuntamiento se persone en la causa.

Centro de Las Jaras donde se produjeron los presuntos maltratos.. GUARDIA CIVIL 
 
Punto por punto la abogada de la protectora animal Zarapeludos, que se querelló contra el ex director del Centro de Protección Animal de Zaragoza por maltrato, presentó el viernes un recurso de reforma y subsidiario de apelación contra el auto de archivo que dictó el Juzgado de Instrucción número 12 de la capital aragonesa.

La letrada de la protectora, Pilar Alda, ha construido su apelación sobre los puntos que el juez argumentó para sobreseer el caso. Respecto a los testigos, la abogada insistió en que los ocho declarantes son presenciales, al contrario de lo que el auto valoró al entender que los testigos eran referenciales, es decir, que no fueron testigos directos de los hechos que denuncian, sino que los conocieron por terceras personas. “A las personas que se tomó declaración estuvieron trabajando durante muchos años y en diferentes periodos en la perrera por lo que vieron lo que ocurría”, señaló Alda. En este sentido, la letrada recordó que el Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil imputó al ex director durante su investigación. Además, la abogada puntualizó que la Guardia Civil “ya había presentado sendas quejas porque recogió en dos ocasiones varios cachorros y al día siguiente ya habían sido sacrificados”.

El segundo punto en el que se sustenta el recurso de apelación se basa en la jurisprudencia. “Hemos presentado un caso en el que el Juzgado de lo Penal número 1 de Cáceres dictó una condena de nueve meses de prisión y dos años de inhabilitación. En esa causa se apeló a la Audiencia Provincial y se perdió, por lo que entendemos que hay jurisprudencia y precedentes”, recogió la letrada.

Del mismo modo, la apelación se escuda en el artículo 3.37 del Código Penal sobre el maltrato animal que indica: “El que por cualquier medio o procedimiento maltrate injustificadamente a un animal causándole la muerte será sancionado con una pena de tres meses a un año de prisión y una inhabilitación de uno a tres años para ejercer la profesión, ejercicio o comercio”. En este sentido, el Juzgado de Instrucción número 12 de Zaragoza se basó en el anexo III de la Ley de Protección Animal de Aragón sobre 'Métodos de sacrificio prohibidos' para sobreseer el caso, al observar que la congelación de animales y su sacrificio sin sedación no están recogidos en estos métodos. “El juez ha tomado esta decisión alegando que congelar un animal vivo no es un delito, cuando la ley indica que cualquier daño infringido a un animal lo es”, señaló Susana Jerez, miembro de Zarapeludos. Además, Jerez añadió que “en la legislación aragonesa tampoco se recoge como método prohibido el quemar animales o desmembrarlos y eso no deja de ser un delito”.

Otro de los factores determinantes en el recurso, según la protectora, es el contrato por el cuál el responsable del centro de Servicio de Vanguardia Veterinaria S. L. 'Las Jaras' se hizo con la contrata del Ayuntamiento de Zaragoza. “El juez ha archivado la causa sin recibir el contrato por parte del consistorio, así que todavía faltan pruebas”, valoró Alsa. En este sentido, el pliego de condiciones técnicas de ese contrato recoge que “el sacrificio de los animales se llevará a cabo con eutanasia mediante una sedación previa”, indicó Alda. Un aspecto por el que también fue denunciado el ex responsable de la perrera, ya que, según los testigos, la eutanasia se realizaba con un paralizante muscular y sin sedación previa.

Tras presentar el recurso, en un plazo aproximado de 20 días el juez dictaminará si acepta la apelación y reabre el caso, o bien lo rechaza y lo archiva, en esta última situación el requerimiento iría a parar a la Audiencia Provincial. 
 

miércoles, 30 de mayo de 2012

Una localidad segoviana ahorra 50.000 euros al suprimir las corridas de toros

Gorka Ramos

Foto de Cuéllae ahorra 50.000 euros al suprimir las corridas de toros

El Ayuntamiento de Cuéllar ha cancelado la corrida de las fiestas locales. El evento se sustituirá por un concurso de recortes. A cambio de reducir el gasto en 50.000 euros, los vecinos mantendrán los cinco días de fiesta.

El dinero está por encima de muchas cosas, y los toros no iban a ser menos. Los colectivos anti-taurinos han hecho temblar las corridas en medio país, pero la crisis y los recortes económicos son ahora su mayor enemigo.
El último día de las fiestas locales, los ayuntamientos tienden a estrujarse el bolsillo y la cartera. Pero los derroches festivos se están terminando. El Ayuntamiento de Cuéllar (Segovia) ha decidido que eliminar la tradicional corrida de toros le puede salir bien. Y es que 50.000 son muchos euros.
Cuéllar terminará su semana de fiestas con una novillada y un concurso de recortadores. En la corrida se gastaban 55.000 euros, y los números no cuadran para un público de 200 personas, como recoge elnortedecastilla.es.
Los 5.000 euros restantes se destinarán al concurso de recortes. Con ello, la alcaldía espera llenar la plaza, algo que no ha ocurrido en años anteriores. Eso sí, este año habrá más valientes en Cuéllar.
Además de cancelar la corrida del domingo, los novillos sustituirán a los toros en todos los encierros, como ha anunciado el alcalde Jesús García. Desde el Ayuntamiento han prometido que serán novillos grandes. Los corredores notarán poca diferencia. Y si la notan... parece que no les queda otra opción.
Fiestas austeras. García ha pedido comprensión a los vecinos de Cuéllar, y ha destacado el esfuerzo que han hecho al mantener los cinco días de fiestas. Y razón no le falta, muchas localidades han reducido las jornadas festivas para ahorrar.
Además, será más complicado que se den situaciones como ésta:



http://noticias.lainformacion.com/arte-cultura-y-espectaculos/toros/una-localidad-segoviana-ahorra-50-000-euros-al-suprimir-las-corridas-de-toros_1NtelXd5YLzf8ShBIZFPl7/

Detenido un hombre en Tarragona que tenía abandonados a nueve perros

Perros de caza.
  • Ha sido arrestado como presunto autor de un delito de malos tratos a animales.
  • Los tenía en un almacén semiabandonado a las afueras de Tarragona.
  • Los canes presentaban un estado de abandono y estaban desnutridos.
  • Una mujer se inventó que el dueño de los perros la había agredido y le había robado su mascota para que los agentes rescatasen a los animales.
Los Mossos d'Esquadra han detenido a un hombre de 67 años como presunto autor de un delito de malos tratos a animales al tener en almacén semiabandonado a las afueras de Tarragona nueve perros en estado de abandono y desnutridos.
Los animales fueron trasladados a la perrera de TarragonaUna mujer denunció que un hombre la había agredido y le había robado su perro, y en la búsqueda localizaron el almacén con los animales abandonados, que fueron trasladados a la perrera de Tarragona.
Los Mossos localizaron y detuvieron a Consuelo H., un hombre vecino de Tarragona, al que le imputan un presunto delito de maltrato de animales.
La víctima, una mujer de Tarragona, manifestó finalmente que la denuncia era falsa y que lo había hecho para que alguien atendiese a los perros encerrados.
Los Mossos también abrieron diligencias para informar al juzgado de guardia sobre la presunta denuncia falsa por parte de la víctima.

martes, 29 de mayo de 2012

Que no sufre, sólo le duele

por Julio Ortega Fraile
Gracias Sánchez Dragó, eso nos tranquiliza...

No se puede trabajar realizando labores en un pozo negro o en un estercolero sin que uno perciba el desagradable abrazo del hedor. De un tiempo a esta parte es imposible asomar la naricilla al vertedero de la tauromaquia sin la pestilente presencia – y no lo digo por su aspecto físico, que además él está absolutamente convencido de su irresistible atractivo – del "hinefavle" Fernando Sánchez Dragó.

La última lección magistral de este hombre para el resto del Planeta, o sea, los iletrados, se resume en una frase digna de un lugar de honor en el acervo de la sabiduría humana: "Hemos de diferenciar entre dolor -que es una sensación anatómica- y sufrimiento, que es una sensación psicológica". Claro, como hay que distinguir entre el lanzamiento de soflamas plagaditas de sandeces de forma vocacional o bajo retribución, pero cuando ambas procedencias se juntan en un mismo sujeto el resultado es demoledor para la razón y aniquilador para la ética. Las arcadas provocadas por el tufo emergente serán entonces inevitables.

A ver, Fernando, el sufrimiento se puede manifestar de modo consciente y una de las configuraciones que toma es la del dolor físico o emocional, o las dos a la vez. ¿De verdad piensas que has logrado con tu reflexión hacer desaparecer la angustia psíquica del toro, que no sienta su terrible tormento, que deje de padecer dolor, que ya no experimente sufrimiento?, ¿o que no seamos conscientes de todos ellos? No mi engreído sabio, no has conseguido nada más que un titular para una página taurina y que tus mentores actuales se sientan, supongo, satisfechos con la inversión realizada.

Hay que reconocer que eres un crack, pues lo mismo defiendes las posturas mas conservadoras desde una silla en Telemadrid que dignificas la tortura sentado día tras día en el Espacio Arte y Cultura anexo a la Plaza de Las Ventas. Pero lo sorprendente es que luego vas de librepensador, de valedor a ultranza de los derechos individuales y de la vida, ¿la vida?, y la del toro qué es, ¿una entelequia?, y hasta de anarquista te vistes. Pues hombre, yo te veo un poquito encasillado en algunas celdas bastante rancias como para propugnar la abolición de gobiernos, autoridades, jerarquías y control social. Ay, qué lástima que tanta amplitud de miras pretendida acabe concentrada en el embudo del totalitarismo o en la angosta y profunda herida que el acero engendra allí donde antes había músculos, nervios y vísceras pertenecientes a un toro.

Reconozco que ha de ser bastante deprimente para un escritor haber quedado reducido a publicista al servicio de un sector, sobre todo cuando el ámbito de su obra se circunscribe a un circo sangriento en el que los verbos martirizar y matar, acompañados de los sustantivos vergüenza, crueldad y violencia, escriben las líneas del libro de su decadencia. Tras de esa sonrisa tan ufana adivino una profunda amargura y ciertos complejos así como la negativa de aceptar la realidad.

Una observación, a ti que tanto acusas a los detractores de las corridas de humanizar al animal atribuyéndole sensaciones como el sufrimiento. Estas son palabras tuyas dirigidas a tu gato Soseki: curiosidad, nobleza, valentía u honorabilidad, e incluso aseguras que cuando murió aplastado por un montacargas lo que hizo fue inmolarse para salvar la vida de tu nieta. No niego, puedes creerme, lo mucho que lo amabas y tu profundo desconsuelo por su desaparición. Por eso me cuesta tanto entender que desprecies como lo haces el sufrimiento y el dolor del toro y que yendo más allá te hayas convertido en uno de sus máximos paladines. Eso y que "humanices" a tu gato, claro.

Habrá quien te crea un erudito y asuma tus palabras como dogma de fe. Bien por ti. En mi caso, Fernando Sánchez Dragó, con toda tu vasta cultura o tu excelente manejo del lenguaje, no veo al fin más que a un petulante reaccionario, bastante desalmado, muy incoherente, un poco resentido y algo disminuido pero eso sí, perfectamente consciente de que en el declive de la creatividad cualquier escobilla de water puede ocupar el lugar del bolígrafo. Los nervios olfativos ante las emanaciones procedentes de remover heces los sedamos con el saborcillo del prestigio aunque sea dentro de un colectivo siniestro y con el soniquete de las monedas que van cayendo al bolsillo, ¿no? Qué triste que la muerte violenta de otros se haya convertido en el motor que otorga sentido a tu vida.
 
Julio Ortega Fraile
Delegdo de LIBERA! en Pontevedra
@JOrtegaFr

lunes, 28 de mayo de 2012

Autoridades cancelan funciones del circo Ringling por violar Acta de Bienestar Animal

Río Rancho, United States.
La alcaldía de Rio Rancho (Nuevo México) anunció la cancelación de las funciones que el circo Ringling Brothers pretendía dar en esta ciudad, del 1 al 3 de Junio. AnimaNaturalis

Autoridades cancelan funciones del circo Ringling por violar Acta de Bienestar Animal   
El alcalde de Rio Rancho (Nuevo Mexico, Estados Unidos), Tom Swisstack, anunció la cancelación de las presentaciones que el circo Ringling Brothers Barnum & Bailey tenía programadas en el recinto de Santa Ana Star Center, del 1 al 3 de Junio (2012).
La decisión de la alcaldía obedeció a la ordenanza local de Rio Rancho, que prohíbe la exhibición de todos aquellos espectáculos con animales, adscritos al Acta de Bienestar Animal (AWA), que hayan sido denunciados y sancionados por el Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA).
El circo Ringling Brothers fue sancionado con una multa de 270,000 dólares por violaciones al Acta de Bienestar Animal, cometidas de Junio 2007 a Agosto 2011. Lo anterior, de acuerdo al informe oficial en la página web del Departamento de Agricultura de Estados Unidos.
El Servicio de Inspección de Salud de Animales y Plantas (APHIS), encargado de velar por el cumplimiento del Acta de Bienestar Animal, supervisa que todos los espectáculos que tengan un permiso del USDA, cuenten también con asistencia veterinaria, agua y comida suficientes, un espacio para que los animales puedan moverse y un sitio donde puedan protegerse de las inclemencias del tiempo.
APHIS es el servicio encargado de efectuar las inspecciones de rutina a los espectáculos con animales, y fue el que reportó las anomalías en el circo Ringling Brothers.
Este circo tiene previstas funciones en el Distrito Federal (México) del 23 al 27 de Mayo, y en Monterrey (Nuevo León, México) del 6 al 10 de Junio. AnimaNaturalis está organizando manifestaciones contra el Ringling Brothers, tanto en Distrito Federal como en Monterrey.

http://www.animanaturalis.org/n/34445/autoridades_cancelan_funciones_del_circo_ringling_por_violar_acta_de_bienestar_animal

domingo, 27 de mayo de 2012

Agresiones en la puerta de la Plaza de Las Ventas a activistas antitaurinos


Esta mañana se han concentrado en la puerta de la madrileña plaza de toros de las Ventas un grupo de activistas convocados por AnimaNaturalis para mostrar nuestro rechazo e informar a los turistas del sufrimiento de los animales en la última corrida de las fiestas de San Isidro. Un grupo de taurinos y responsables de las taquillas de la plaza han agredido a uno de los activistas con puñetazos y cabezazos que han tenido como resultado un labio roto y una pequeña conmoción. AnimaNaturalis

Agresiones en la puerta de la Plaza de Las Ventas a activistas antitaurinos
AnimaNaturalis ha querido mostrar de forma pacífica, con pancartas, nuestro condena ante estos espectáculos, como en muchas otras ocasiones y en este lugar se ha realizado.
En esta ocasión, un grupo de taurinos y responsables de las taquillas de la plaza han agredido, sin mediar palabra al coordinador de AnimaNaturalis en Madrid, Sergio García, puñetazos y cabezazos que han tenido como resultado un labio roto y una pequeña conmoción. La rápida aparición de la policía en en lugar ha evitado que se convirtiera en un verdadero linchamiento, ya que otros activistas han sido perseguidos e insultados de manera extremadamente violenta.
AnimaNaturalis se reafirma en su convicción de la defensa de todos los animales y en el derecho a manifestación pacifica. "Nosotros nunca entramos en provocaciones, es habitual que estas personas nos insulten, pero lo de hoy, podría haber sido mucho más grave si la policía no hubiera acudido con tanta rapidez, solo pretendemos ejercer nuestro derecho a protestar pacificamente", afirma Sergio García.
AnimaNaturalis continuará con sus protestas y con la visualización del rechazo a estos crueles espectáculos, pese a los riesgos que pudiera suponer, ya que entendemos que es necesario generar el debate y hacer visible el gran rechazo, que por parte de una gran mayoría de la población, existe ya para con estos crueles espectáculos.

PACMA pide que no se vendan entradas para los toros en colegios de Plasencia

La iniciativa de la empresa Eventauro es absolutamente perniciosa, manipuladora y falta de ética
PACMA pide que no se vendan entradas para los toros en colegios de Plasencia
El pasado 19 de mayo aparecía en la prensa regional de Extremadura una noticia que ha provocado nuestra más profunda indignación: la empresa Eventauro, que organiza por primera vez los festejos taurinos de Plasencia, repartirá 2.000 entradas en los colegios para que menores de 12 años puedan asistir a las corridas de toros de la Feria del día 7 de junio. Su objetivo no es otro, según han manifestado a los medios de comunicación, “que los pequeños se aficionen para que la fiesta nacional tenga futuro”.

En respuesta a tal noticia, el PACMA ha procedido a enviar sendas cartas manifestando su rechazo tanto a la propia empresa Eventauro como a la Junta de Extremadura, instando a esta última a tomar medidas al respecto.

Desde el Partido Animalista mostramos nuestra preocupación por el adoctrinamiento que se pretende hacer a estos niños, y consideramos una falta de ética involucrar a escolares y menores de edad, de manera más que cuestionable, para inculcarles la afición por las corridas de toros.

Queremos recalcar que la tauromaquia es una actividad cruel, rechazada por la mayoría de la sociedad  debido a su carencia de respeto hacia los animales, y que en muchas Comunidades Autónomas está prohibido el acceso de menores de 14 años a las plazas. Las corridas de toros, además, han sido catalogadas como “contenido violento”, permitiendo que desde el año 2006 no se emitan en la televisión pública española y se cuide especialmente el horario de especial protección de la infancia.

Es necesario que, desde la infancia, se fomente la empatía hacia el resto de seres vivos que comparten con nosotros el planeta. Un niño sensibilizado en el respeto a otras especies se convertirá en un adulto cívico y respetuoso también con sus semejantes. Por el contrario, tal y como han demostrado ya numerosos estudios, la promoción de la crueldad  hacia  los animales puede ser el germen de inicio para la violencia hacia las personas.

Expresamos, por todas estas razones, nuestra más absoluta repulsa a que los niños sean iniciados en actividades como la tauromaquia, caracterizadas por su crueldad, oscurantismo y total carencia de sensibilidad.

Que se manipule a los jóvenes para que desde pequeños vean la tortura, derramamiento de sangre  y ejecución pública de un animal como algo normal, divertido  y digno de aplauso solo puede tener consecuencias negativas para el avance de nuestra sociedad.

Las únicas beneficiadas en este caso son las empresas taurinas, que ilusamente pretenden ver en las nuevas generaciones el motor necesario para poder mantener un poco más este triste y denigrante espectáculo, ante unas plazas de toros cada vez más vacías y una sociedad que da la espalda a su sangriento negocio.

sábado, 26 de mayo de 2012

El nuevo gobierno andaluz (des)integra Medioambiente en Agricultura y Pesca

Sorprendente decisión en un gobierno participado por Izquierda Unida - Los Verdes
El nuevo gobierno andaluz (des)integra Medioambiente en Agricultura y Pesca

El nuevo gobierno Andaluz de Griñán-Valderas ha decidido recortar e integrar las Consejerías que considera de segunda fila. Una de las grandes perjudicadas es la Consejería de Medioambiente, que pasa a incluirse en la Consejería de Agricultura y Pesca. De este modo, Medioambiente deja de tener protagonismo propio en la política andaluza de los próximos cuatro años.
Más grave todavía es el hecho de que el nuevo gobierno ignore absolutamente cualquier propuesta que implique mejoras en las condiciones en las que se encuentran los animales o la prohibición de los toros, a pesar de que Izquierda Unida proponía este punto en su programa electoral.
Todo esto entra en disonancia con los discursos de Izquierda Unida-Los Verdes en su campaña electoral. Cabe recordar que la formacion  roji-verde recogió en un documento notarial el compromiso de cumplir las promesas de su programa político.
Esto evidencia, una vez más, que los partidos que enarbolan la bandera de la defensa de los animales, como IU, en realidad lo hacen por motivos electoralistas. A la hora de la verdad, no lo tienen en cuenta en sus agendas políticas.
En una comunidad donde se destinan más de 20 millones de euros públicos al fomento y mantenimiento de la tortura de animales, resulta incomprensible que el nuevo gobierno no proponga la retirada inmediata de las subvenciones públicas a la tauromaquia. Andalucía se encuentra en una situación económica insostenible, con una tasa de paro que supera el 30% en la región.
Esperamos que una vez en el poder, Izquierda Unida - Los Verdes no olviden su compromiso de cerrar el grifo institucional que aporta los millones de euros que recibe actualmente la tauromaquia en sus distintas vertientes.

viernes, 25 de mayo de 2012

En adopción: Lysan, uno de esos perros especiale

Me cuentan, y creo que tienen razón, que hay perros con algo que les hace especiales. Y me dicen que Lysan es uno de esos animales:

Te enamora, te roba el corazon, su timidez, su calidez, su miedo, ES ESPECIAL. Es bellísima dentro de su originalidad de colores. Tiene aproximadamente 4 meses, y tiene unos colores atigrados fascinantes. Esta actualmente en un refugio con plazas de pago, pero necesitamos un hogar para ella lo antes posible, para que pierda el miedo lo antes posible.
Contacto: almuadoptasalvaunavida@gmail.com 656882906 tereadoptasalvaunavida@gmail.com 645784096

En adopción: Jacky, un cruce de podenco que parece de porcelana

Aquí tenéis a Jackie, un cruce de podenco precioso, parece de porcelana. ¿No os parece? tiene apenas cuatro meses. Me cuentan que es muy cariñoso y juguetón.
Fue un cachorro de una camada que rescatamos, y ahora resulta que la dueña nos lo devuelve, al menos la hemos convencido de que lo tenga en acogida hasta encontrarle algo.
Ya sabemos todo lo que nos podéis decir, que vaya tela la tía, y bla bla bla, pero estas cosas pasan a veces, y se salen de nuestro control. A veces la gente pasa los cuestionarios, los pres, y todo parece fenomenal, pero luego nos dan la sorpresa.
Al menos Jackie tiene la suerte de ser tan pequeño que quizás eso le fecilite encontrar adopción. Deseamos con todas nuestras fuerzas que alguien se fije en ésta carita sin igual, guapetona, graciosa y única.
Por favor, ayudadnos a difundirlo para encontrarle un hogar más decente.
Está en Sevilla, pero lo mandan a cualquier lugar.

Contacto: indefensospelu2@gmail.com



 

 http://blogs.20minutos.es/animalesenadopcion/2012/05/25/jacky-un-cruce-de-podenco-que-parece-de-porcelana/

Pide a TVE que retire “Tendido cero” de su programación

El primer sábado de cada mes, a las 20h en La 2, la defensora del espectador, el oyente y el internauta de RTVE, Elena Sánchez hace públicos los comentarios positivos o negativos que recibe durante el mes anterior. Queremos que nos ayudéis a amplificar una demanda que ya solicitó el Partido Animalista – PACMA al ente público en una reunión en 2010. Por eso, necesitamos que enviéis vuestros mensajes a la defensora, pidiendo que el programa taurino “Tendido cero” sea retirado de la parrilla de Televisión Española.
Pide a TVE que retire “Tendido cero” de su programación
El mecanismo es muy sencillo, simplemente tenéis que rellenar el formulario que encontrarías al pinchar este enlace:http://www.rtve.es/participacion/defensora. Como veréis los comentarios se pueden enviar por escrito o bien, grabados en vídeo.

En Asunto: TVE
En Programa: Tendido cero
Fecha/hora: Todos (Puesto que la queja no se reduce a una emisión en concreto sino a todas ellas):

Cuando escribáis vuestros mensajes, por favor sed respetuosos, esta acción tiene el fin de mostrar nuestra repulsa hacia este programa y la única manera coherente es hacerlo con educación y buenas maneras.

Tendido cero es un programa que emite La 2 y que lleva promoviendo la tortura y la barbarie durante más de un cuarto de siglo. A pesar de los severos recortes en los presupuestos que ha experimentado Televisión Española, que han afectado a series de producción propia de gran éxito tales como Cuéntame o Gran Reserva, se mantiene un espacio que hace apología de la tortura y el maltrato animal de manera manifiesta.

Asimismo se emite los sábados, de 14.05 a 15.05, un horario en el que los menores pueden acceder al mando del televisor -si bien no está recogido como horario de protección infantil- y por lo tanto visionarlo. Sus contenidos que, incluyen básicamente violencia con animales, reciben la calificación de aptos para mayores de siete años por parte de la cadena que también lo incluye en el apartado de cultura.

Además, es necesario recordar que, desde 2010, RTVE no se financia a través de publicidad, sino a través de nuestros impuestos. Sin embargo, lejos de retirarlo de la parrilla, el ente público decidió hace unos meses alargar su duración.
 

jueves, 24 de mayo de 2012

En adopción: Suka, una preciosa gatita que necesita un hogar para volver a andar bien

Esta chiquitina es Suka tiene mes y medio y como veis no puede andar.
El otro día mi hermana fue a recoger unos cachorros a un pueblo y al llegar se encontró a Suka arrastrándose por el suelo, les pregunto a los dueños que le pasaba y le dijeron que en un descuido el hombre la pillo con la puerta y allí esta ella, sin atención veterinaria. Así que mi hermana se la llevo a casa, y después a la vet…erinaria, que le hizo unas pruebas y le ha dicho que casi seguro volverá a andar, pero necesita estar tranquila y que alguien se ocupe de su tratamiento, de momento, ya mueve una de las patitas.
Mi hermana no puede porque tiene muchos cachorros de perro en acogida y tiene gatos adultos enfermos que la podrían contagiar, así que ahora la tiene en la parte de abajo con los cachorros pero tienen miedo a que le hagan daño. Esta peque necesita una persona que se ocupe de su tratamiento y de darle un hogar definitivo.
Si le sale algo en el país vasco o cercanías, yo podría aprovechar para traerlo con otra cachorrita que también viene para aquí en acogida.
Contacto: elur2007@hotmail.com / 635704200
 

 http://blogs.20minutos.es/animalesenadopcion/2012/05/22/suka-una-preciosa-gatita-que-no-puede-andar-bien/

miércoles, 23 de mayo de 2012

Torrero celebrará unas fiestas “sin sufrimiento animal”


La Junta Municipal aprobó en el último pleno la prohibición de espectáculos y atracciones con animales durante la celebración de los festejos del barrio.

La comisión de festejos de Torrero está de enhorabuena. Y es que hace tan solo una semana que recibió “la mejor de las respuestas” a una solicitud hecha en la junta municipal del distrito y que preocupaba tanto a asociaciones vecinales como a colectivos ciudadanos y particulares.

Se trata de la organización de espectáculos y atracciones con animales, una práctica “a la que llevábamos tiempo intentando poner fin”, dicen desde la agrupación Venecia Montes de Torrero. “Este año, incluso nos planteamos, junto con la asociación de La Paz, no participar en las fiestas si los animales volvían a estar presentes en las actividades programadas”, comenta Javier Grasa, de la entidad vecinal del distrito.

“En las últimas ediciones ya era evidente el maltrato al que eran sometidos algunos ponys, a los que dejaban horas y horas al sol hasta que salían a hacer la rueda con los niños. Una situación bastante cruel que para nada tiene que ver con los valores que deben aprender los más pequeños”, argumentan desde Venecia Montes de Torrero.

“Lo mismo sucedía con los encierros para críos que se hacía al más puro estilo de San Fermín, pero con cabezas de toro simuladas. Eso no es manera de educar”, comenta un socio de la agrupación, organización que actualmente colabora en la programación de los festejos del barrio, que comenzarán el próximo 8 de junio.

“Serán unas fiestas distintas, porque siempre ha habido actos con animales como protagonistas, pero veo bien esta medida. Ya es hora de que las cosas se hagan bien. Son seres vivos y también hay que cuidarles”, apunta José Luis Martín, vecino del barrio.

“Apoyo totalmente esta prohibición. Hay que tener más sensibilidad y las fiestas se disfrutan igual sin este tipo de atracciones. Los niños lo pasan bien de todas maneras, no hace falta utilizar animales para nada”, comenta Paco A., que reside en el distrito. Juan Gómez, su compañero “de paseo mañanero”, como ellos mismo lo denominan, mantiene otra opinión. “Siempre ha habido ponys para los niños y también hay animales en los circos y nunca ha pasado nada…
Ahora bien, si ha sido una petición de los vecinos, que se sentían incómodos con estos actos, pues me parece razonable que se suspendan”, dice el zaragozano.

Una tradición que, en opinión de los colectivos que han manifestado sus quejas y han conseguido su objetivo, “debe acabar de alguna manera, pero a nivel general”. “Empezar a hacerlo y conseguirlo aunque sea en unas fiestas de barrio es solo el principio”, concluyen desde la Asociación Venecia Montes de Torrero.

martes, 22 de mayo de 2012

PACMA denunciará el programa 'Quiero ser torero'

En base a la Ley de Protección de los Animales de la Comunidad de Madrid en su artículo 6, el contenido del programa es ilegal

PACMA denunciará el programa 'Quiero ser torero'
Telemadrid y Castilla La Mancha TV estrenaron la pasada noche, en horario de máxima audiencia, el programa ‘Quiero ser torero’. Una variante más de los reality shows, que ya no conocen ningún límite.

En dicho programa, seis jóvenes compiten por ganar y convertirse en el torero electo por el jurado. Se valoran criterios estéticos, la experiencia, la puesta en escena y el conocimiento sobre la tauromaquia. Pero en ningún momento se hace referencia a la vida del animal, a la terrible tortura, a su muerte agónica. Hasta que la prueba para pasar a la segunda fase consiste en torturar a un joven becerro.

Durante la grabación, varios novillos y becerros han sido masacrados hasta la muerte, como se verá en la emisión de los próximos programas, y como pudo observarse en el emitido anoche, donde varios becerros recibían banderillazos por parte de los concursantes.

A tenor de estos hechos, el servicio jurídico del Partido Animalista está valorando interponer una denuncia contra el programa, producido por Cometa TV, las cadenas que lo emiten y los propios concursantes, en base al Artículo 6 de la Ley de Protección Animal de la Comunidad de Madrid, en el que se precisa que “la filmación de escenas con animales para cine o televisión, que conlleven crueldad, maltrato o sufrimiento, requerirá autorización previa del órgano competente de la Comunidad de Madrid, y que el daño al animal sea en todo caso un simulacro”.

“Puesto que este punto se incumple, y los animales han sido torturados y asesinados durante la grabación, tomaremos las medidas legales necesarias para que si bien no puede ser retirado, al menos sea sancionada la emisión de este espacio promotor de la sangre y la barbarie”, asegura Laura Duarte, portavoz del Partido Animalista.

Desde el Partido Animalista - PACMA rechazamos que las televisiones públicas continúen financiando y promoviendo la tortura de animales, cuando esta es rechazada mayoritariamente por la sociedad. Según la última encuesta realizada por SIGMADOS en julio de 2011, el 74,5 % de los madrileños considera que estos espectáculos deberían ser suprimidos.

lunes, 21 de mayo de 2012

Nuevos casos de envenenamiento de perros en Valdespartera (Zaragoza)

Los vecinos, que aseguran que ya ha fallecido un animal, alertan de la existencia de comida contaminada en un solar de la calle de La Caza.

Hace tan solo tres meses que fallecieron dos perros en el barrio de Torrero, después de haber ingerido comida envenenada en las zonas verdes de los Pinares de Venecia. Una situación que ahora se repitió en la margen izquierda, y ahora en Valdespartera y que preocupa a los vecinos. “Aquí muchos residentes tenemos mascotas y no es normal que todos paguemos la irresponsabilidad de quienes no recogen los excrementos de sus canes. Es indignante que alguien se dedique a camuflar comida contaminada para hacer sufrir a los animales”, apunta María Felices, vecina de la zona.

Y es que hace tan solo unos días que un residente denunció en un foro del barrio que su perro había ingerido “trozos de carne con clavos”, mientras paseaba por el solar ubicado entre las calles de La Caza, La Gran Ilusión y El Séptimo Sello. “Es una noticia que ya ha corrido como la pólvora por el barrio. Hay que ir con mil ojos controlando todos los lugares que olfatean nuestros perros porque no sabes qué se va a encontrar bajo unas ramas o un arbusto”, cuenta Ignacio Martínez, mientras pasea por la calle de Viridiana, con Hobo, su mascota.

“A mí me lo comentó otro vecino cuando, precisamente en este solar –en el que han encontrado restos envenenados-, estaba dando una vuelta con mi perro. El primer animal que ingirió la comida con clavos ya ha fallecido”, cuenta Zaida Palacios, que vive en el barrio. “Yo siempre lo saco por aquí, pero atado, porque nunca sabes qué se puede encontrar. Me parece una auténtica barbaridad. Los animales no tienen la culpa de la irresponsabilidad de sus dueños. Además, con estas acciones, no consiguen nada porque, más allá del sufrimiento de la persona que pierde a su perro, los demás vamos a seguir paseándolos igualmente”, argumenta la joven zaragozana.

“Por lo que yo sé no es un caso aislado ni tampoco algo que suceda solo en este solar. A mí ya me han avisado de que ocurre en otros puntos de Valdespartera desde hace unas semanas. Es algo totalmente surrealista, pero se está dando. Ya no podemos ni pasear a nuestros animales tranquilos”, dice Alberto Mayoral, dueño de Kitty, una pequeña Yorkshire de dos años.

Una situación de la que también son conscientes en el Centro Veterinario Valdespartera. “De momento, no hemos atendido ningún caso de envenenamiento ni vómitos ni afecciones similares que puedan relacionarse con intoxicaciones, aunque  los clientes sí nos han preguntado por el tema de las contaminaciones”, cuenta Carlos Moya, veterinario del centro. “Es lógico que haya incertidumbre entre los dueños, de hecho, hace unos días un usuario nos llamó porque su mascota había comido un bollo en la calle y con los rumores de envenenamiento estaba preocupado”, concluye Moya. 
 

domingo, 20 de mayo de 2012

El Defensor del Menor, preocupado por la influencia de los toros en los niños

En respuesta a una carta presentada por el Partido Animalista, el defensor del menor asegura que estudiará el fondo de la queja presentada.

El Defensor del Menor, preocupado por la influencia de los toros en los niños
Con fecha 25 de abril el Partido Animalista – PACMA envió una carta a D. José Chamizo de la Rubia, Defensor del Menor en Andalucía, mostrando su preocupación por el adoctrinamiento que se está haciendo de los niños en la región, a los que se invita a espectáculos taurinos para inculcarles la afición por la tauromaquia.
En dicha carta, el PACMA recuerda a Chamizo que la tauromaquia es una actividad cruel y sangrienta, regulada en la mayoría de Comunidades Autónomas impidiendo la entrada de menores a las corridas de toros.
Además, éstas han sido catalogadas como ‘contenido violento’ por la Radio y Televisión Pública Española, lo que ha permitido que desde el año 2006 no se emitan corridas de toros en televisión y se cuide especialmente el horario de protección de la infancia.
Ante nuestra preocupación, planteada por escrito, el Defensor del Menor ha respondido asegurando que estudiarán el contenido y el fondo de la queja presentada por el Partido Animalista.
Valoramos positivamente este gesto y esperamos que realmente sirva para que, al menos, la figura encargada de proteger a los niños, vele realmente por su integridad e intervenga para protegerlos de la barbarie terrible de la tauromaquia.

sábado, 19 de mayo de 2012

Para esto sí hay dinero: Esperanza Aguirre aumenta las subvenciones a los toros con nuevas ayudas

Escribimos a Esperanza Aguirre para proponerle una partida maravillosa que recortar, la de Asuntos Taurinos.
Esperanza Aguirre aumenta las subvenciones a los toros con nuevas ayudas
Mientras aumenta el precio del transporte público, la Presidenta pretende firmar un convenio con el que obtener ventajas y descuentos con el ‘carnet joven’ en la plaza de las Ventas.

El Partido Animalista considera que los 2.197.407 euros que se destinan a Asuntos Taurinos en los Presupuestos Generales para 2012 de la Comunidad de Madrid, son una de esas ‘partidas maravillosas’ donde que la Sra. Aguirre podría ahorrar el dinero de los ciudadanos.

Precisamente  el pasado 7 de mayo se publicaba en el Boletín Oficial de la CAM la convocatoria de ayudas que la Comunidad de Madrid otorgará a los municipios de menos de 20.000 habitantes que realicen actuaciones dirigidas al apoyo y fomento de actividades taurinas, por un importe total de 256.871 euros.

Se equivoca la presidenta de la Comunidad de Madrid cuando asegura que las corridas de toros son un derecho ciudadano, pues la supuesta fiesta de los toros no es un derecho fundamental. No sólo son un espectáculo éticamente cuestionable, sino completamente superfluo, por lo que se hace un objetivo idóneo para recortar en tiempos de crisis.
Según la última encuesta realizada por SIGMADOS en julio de 2011, el 74,5 % de los madrileños considera que estos espectáculos deberían ser suprimidos y el 67,7% se muestra en desacuerdo de que las corridas de toros reciban ayudas económicas de los fondos públicos.

‘Citando a la propia Esperanza Aguirre, está claro que queda por recortar todavía, justo en partidas que no supongan un perjuicio para los animales ni para los ciudadanos de Madrid’, sentencia Francisco García Leal, Presidente de la formación política animalista.

Por ello, desde el Partido animalista se ha enviado una solicitud por escrito en la que emplazan a la Presidenta de la Comunidad de Madrid para que el próximo recorte que valoren sea el de los presupuestos taurinos que tan alegremente aprueba.

Invitamos a la Presidenta de la Comunidad de Madrid a que pregunte a los ciudadanos, si prefieren que se aumente el precio del transporte público o se financien las corridas de toros, algo que sin duda beneficiará a unos pocos.
“Esperanza Aguirre ha perdido el contacto con la realidad social si para defender la libertad de los aficionados a acudir a presenciar una práctica polémica tiene que inyectar ingentes cantidades dinero público”, manifestó ayer el Presidente del Partido Animalista en referencia a las declaraciones que la Presidenta realizó a los medios el pasado día 7 de mayo, durante la inauguración del "Espacio Arte y Cultura" celebrado en los aledaños de Las Ventas, como comienzo de la Feria de San Isidro.

viernes, 18 de mayo de 2012

Primer golpe represivo al movimiento de Derechos Animales en el Estado español

Eran las siete de la mañana aproximadamente cuando ocho policías encapuchados vestidos de paisano y dos guardia civiles uniformados con metralletas se plantaron en mi casa con una orden de registro. No era el único, once compañeros más, activistas del movimiento de Derechos Animales en el que llevo involucrado más de una década corrían la misma suerte que yo. En un operativo sin precedentes, más de 200 policías se desplegaron en lo que viene a ser el primer golpe represivo al movimiento de Derechos Animales en el Estado español.
Unidos contra la RepresionLos doce activistas pertenecíamos a las organizaciones Igualdad Animal y Equanimal, ambas conocidas por sus vistosas acciones (irrupciones, saltos a plazas de toros, sabotajes a la caza, descuelgues, …) y por sus investigaciones en centros de explotación animal de las que se han hecho eco tanto medios estatales como internacionales.
Una parte de nuestro activismo se enmarca en lo que se conoce ya históricamente como Desobediencia Civil y nuestra forma de actuación siempre es a cara descubierta y pública. Cuando realizamos una investigación en un centro de explotación animal, tratamos de mantener temporalmente la máxima discreción para poder asegurar su realización, pero una vez acabada la hacemos pública con el fin de que la sociedad conozca lo que les ocurre a los animales en esos lugares donde los confinan de por vida.

De qué se nos acusa.
Se nos pretende responsabilizar de las liberaciones de miles de visones que ocurrieron en los años 2007 y 2009 en Galicia, algunas de ellas reivindicadas por el Frente de Liberación Animal. Para tal propósito se emplea en nuestra contra como supuestas “evidencias” dos investigaciones que llevamos a cabo Equanimal e Igualdad Animal respectivamente en casi la totalidad de las granjas de visones que se encuentran en la geografía estatal.
Además se nos responsabiliza de toda de una serie de acciones perpetradas de forma clandestina como sabotajes a infraestructuras de centros de explotación animal, así como de organización ilícita y amenazas.
Nuestra forma de hacer activismo, lejos de ser clandestina, es pública y conocida hasta tal punto que invitamos, siempre que tenemos la oportunidad, a periodistas que nos acompañan para asegurar la objetividad de aquello que denunciamos. Mostramos abiertamente quiénes somos y nos presentamos públicamente en las acciones e investigaciones que llevamos a cabo.
Es cierto que en ocasiones algunos de nosotros hemos entrado sin permiso a en las granjas que han sido objeto de nuestras investigaciones; y por ello se nos acusa también de allanamiento de domicilio de persona jurídica. Sin embargo, si no hubiésemos traspasado esos muros la realidad que padecen los animales seguiría siendo desconocida para la sociedad que no podría tomar decisiones informadas sobre su apoyo a esta industria, por lo que consideramos que hemos actuado con plena legitimidad.

Montaje policial, judicial y mediático.
Cuando leí el auto que ordenaba el registro tuve claro de qué iba esto. Estábamos siendo víctimas de un montaje (policial, judicial y mediático) cuyo objetivo no era otro que la criminalización de un movimiento que está poniendo en entredicho a los grandes poderes económicos que se lucran con la explotación de los animales.
Para tal propósito, los autores de todo este montaje, se sirvieron de los medios de comunicación con el único fin de vender la gran mentira del “ecoterrorismo”.
En Euskal Herria, a diferencia de lo sucedido en Madrid, Galicia o Asturias —los otros tres lugares donde tuvo lugar la redada—, fueron los GAR los que ejecutaron los registros. No es de extrañar que las únicas imágenes que se retransmitieron en los medios de comunicación fueran estas últimas, donde las redadas fueron más espectaculares y el despliegue era propio de lo que el Estado denomina “operaciones antiterroristas”.

Calabozos, cárcel y veganismo
Tras los registros, los once activistas detenidos —otro se encontraba fuera de su domicilio en esos momentos por lo que no llegó a ser detenido— fuimos trasladados a Galicia en furgones policiales. Quiero destacar que en todo el trayecto fuimos esposados sin cinturón de seguridad encerrados en una especie de “jaula metálica”.
Pasamos junto al resto de compañeros tres días en los calabozos hasta que finalmente fuimos puestos a disposición judicial. Nueve compañeros fueron puestos en libertad provisional con cargos al cuarto día y para Eladio, para Olaia y para mí se ordenó la prisión preventiva. En la cárcel pasamos 19 días hasta que la Audiencia Provincial, gracias a un recurso que interpusimos, calificó de improcedente la decisión del juez Vázquez Taín al ordenar la prisión preventiva.
Conociendo el funcionamiento de este tipo de montajes, así como el trato que suelen recibir los presos políticos represaliados, no imaginábamos que nuestra puesta en libertad provisional fuera tan rápida —aunque nos la mereciéramos—. Por ello, una de nuestras principales preocupaciones era el veganismo en la cárcel.
Respetar a un animal implica rechazar su explotación. Para cada animal su vida es todo lo que tiene y le importa tanto como a nosotros la nuestra. La alimentación con productos animales supone acabar con la vida de un animal además de impedirle que disfrute de la misma. Como activistas defensores de los animales nos negamos a participar de la explotación animal y por ello somos veganos.
En la cárcel, además de enfrentarte a los típicos prejuicios de una sociedad que menosprecia a los animales, te enfrentas a carceleros, médicos, asistentes sociales, etcétera, cuyo poder, del que generalmente hacen uso y abuso, les permite ignorar tus peticiones sin ninguna consecuencia.
Tras varios días sin apenas comer nuestra situación empezó a ser conocida por el resto de presos. En la cárcel todas las tareas de mantenimiento las hacen los presos y los encargados de la cocina comenzaron a separarnos los vegetales del resto de la comida. Aunque pueda parecer un detalle insignificante para nosotros marcó una diferencia que supuso poder comer. Nuestra preocupación al respecto seguía siendo importante pues seguíamos sin satisfacer las necesidades nutricionales que requiere nuestro organismo.
Fue de agradecer el importante trabajo que realizó la Vegan Prisioners Support Group que contactó tanto con los cuarteles donde permanecimos varios días detenidos como con la cárcel para que se nos ofreciera comida y productos de aseo libres de explotación animal.

Las irregularidades
Todo este proceso ha presentado serias irregularidades. No hemos podido estar presentes en todo el registro; el juez que instruye el caso ha obviado nuestra presunción de inocenciay nos ha acusado públicamente de ser los responsables de los hechos así como de ejercer el terror; la Audiencia Provincial ha declarado que nuestra puesta en prisión preventiva no estaba justificada; pocas horas después de los registros las imágenes de nuestras casas estaban siendo emitidas por los medios de comunicación violando así el secreto de sumariobajo el cual se encontraba nuestro proceso.
Todo ha sido orquestado con un único objetivo: confeccionar una historia para generar “nuevos terroristas” y poder justificar cualquier maniobra policial y judicial contra nuestro movimiento. Para ello se sirven de registros espectaculares, detenciones en varios lugares del Estado, puesta en prisión preventiva de varios activistas y declaraciones del juez a los medios de comunicación llamándonos “ecoterroristas”.

¿Qué es eso del “Ecoterrorismo”?
El término “ecoterrorismo” fue acuñado en 1982 por Ron Arnold, vicepresidente de un grupo de relaciones públicas financiado por las industrias de explotación animal. El término fue inventado para desacreditar a quienes atentan contra sus intereses comerciales.
En una declaraciones al New York Times en 1991 decía:
«Nosotros, el Centro para la Defensa de la Libre Empresa, hemos creado un sector de opinión pública donde antes no existía.
Nadie pensaba que el ecologismo fuese un problema hasta que llegamos nosotros.
Nuestro objetivo es destruir y erradicar el movimiento ecologista, estamos muy cansados.
No vamos a aguantar más, vamos muy en serio y lo vamos a destruir.»
Sus intenciones eran claras: el movimiento ecologista y el movimiento de Derechos Animales son un problema para las empresas que se lucran con la explotación de los animales y con la destrucción de la tierra y por ello hay que destruirlos.
El uso del término “ecoterrorismo” viene a seguir el mismo patrón que el uso del término “terrorismo”: un cajón de sastre donde poder incluir a cualquier activista que suponga una amenaza para los poderes económicos y políticos.

La represión a nivel internacional
Todo este golpe represivo forma parte de una agenda internacional dirigida a destruir al movimiento de Derechos Animales. Nuestro movimiento cuestiona la explotación de los animales y promueve el veganismo. Cada persona que deja de participar en la explotación animal afecta a la demanda y por tanto a las empresas que se lucran con la explotación y muerte de animales. No estoy hablando de una cantidad insignificante, solamente en los Estados Unidos el número de veganos ascienda ya a siete millones sin contar una cantidad aún mayor de personas que han decidido dejar de comer carne o dejado de usar pieles fruto de campañas pro-veganismo.
La investigación en granjas peleteras llevada a cabo en Noruega por la organización Network for Animal Freedom, similar a las investigaciones que hemos realizado en Equanimal e Igualdad Animal, ha generado una situación que podría culminar en el cierre de todas esas granjas. La Organización Empresarial Española de Peletería (OEEP) forma parte de la Asociación Europea de Criadores de Pieles (EFBA) y es muy consciente de toda esta situación, por ello no es casual que hace dos meses escribiera un comunicado titulado “El sector peletero reclama medidas de sanción ante posibles ataques animalistas” que pedía a la Delegación del Gobierno que nos vigile:
«Ante las situaciones de coacciones graves que se producen, impidiendo el ejercicio del derecho fundamental al trabajo, anteponiendo el ejercicio de la libertad de expresión, vengo a requerir de la Delegación una vigilancia y prevención de acciones que excedan de lo legítimo, instando de vosotros el amparo debido a una actividad empresarial absolutamente legal.»
Con esto alertaban del supuesto peligro que suponía la realización de una manifestación legal frente a una granja de visones en Madrid convocada por Igualdad Animal. Tienen miedo a que sus negocios sean mal vistos por la sociedad y van a hacer todo lo posible para acabar con nosotros.

LA AEPA Y LA AETA (Animal Enterprise Terrorism Act)
En 1992 varias empresas estadounidenses relacionadas con la explotación animal se reunieron a modo de lobby con diferentes representantes políticos para crear una nueva ley, la AEPA, que convertía en delito cualquier práctica que interfiriese en las empresas de explotación animal,dando al juez libertad para interpretar qué es interferir y qué no lo es.
Bajo esta ley, y a falta de pruebas, seis activistas de SHAC, fueron condenados a seis años de cárcel por administrar una web. Años más tarde, en el 2006, las empresas que propusieron la AEPA repitieron los mismos argumentos —defender sus negocios de los ataques violentos perpetrados por los defensores de los animales— alegando que la AEPA no era suficiente con el objetivo de crear una ley aún más dura: la AETA (Animal Enterprise Terrorism Act). Esta nueva ley define con más exactitud qué es una “industria animal” pudiendo cubrir más acciones de los activistas a empresas relacionadas con el negocio. Si“industria animal” es cualquier negocio relacionado con la explotación animal pudiendo ser éste desde su agencia de publicidad hasta su empresa de mensajería, y si “interferir”es un término tan ambiguo que puede referirse a quien quema un matadero como a quien reparte un folleto delante de una carnicería, las posibilidades de esta ley de acusarnos a todos los activistas de “terroristas” son absolutas.
La AETA considera que entrar en una granja sin permiso a grabar la situación que viven allí los animales es “terrorismo”. Algo que todo consumidor debería conocer permanece oculto por estas industrias —y es sólo gracias a activistas que logramos infiltrarnos en dichas industrias, bien mediante cámaras ocultas o bien entrando sin permiso— que la situación que padecen los animales sale a la luz y es conocida por la sociedad.

EUROPA, INGLATERRA, FINLANDIA, ASBO´s E INTERPOL
El 01 de marzo del año 2007 la policía belga y holandesa llevó a cabo treinta y dos redadas policiales para las que hicieron falta setecientos agentes en el mayor intento de acabar con el movimiento de Derechos Animales en Europa que ha tenido lugar hasta la fecha.
Treinta activistas fueron detenidos y dieciséis de ellos fueron acusados de conspiración por sus campañas pacíficas contra HLS. El 21 de Enero del año 2009 siete activistas de SHAC UK fueron condenados a once años de cárcel.
A muchos de los activistas que fueron detenidos se les aplicaron las ASBO´s —medida  introducida por Tony Blair en el año 1998 cuyas siglas hacen referencia a Orden de Conducta Antisocial— cuya finalidad es restringir ciertas libertades a las personas que potencialmente pueden cometer algún delito.  Cuando las ASBO´s son dirigidas a activistas en defensa de los animales se busca penalizar cualquier participación en una campaña por legal que sea ésta. En el caso de los activistas de SHAC, cualquier acto o participación en una campaña contra la vivisección, administrar un sitio web u organizar una reunión podría significar su entrada o vuelta a prisión.
En un informe de la Europol en el año 2002 titulado Situation in the terrorist activity in the European Union: situation and trends hay una cuestión que llama mucho la atención:
En adición a estos ataques —refiriéndose a los sabotajes a infraestructuras perpetrados de forma clandestina— los activistas extremistas por los Derechos Animales utilizan métodos de desinformación para desacreditar a sus objetivos y conseguir la aceptación del público. Imágenes de animales enfermos y explotados son hechas públicas en documentos audiovisuales.
Se hace referencia a que las investigaciones en granjas de explotación animal, a las que en ocasiones han acudido periodistas, pueden ser consideradas prácticas “terroristas”. Esto es de una alarmante gravedad que pone de manifiesto las intenciones políticas que están detrás de todo esto cuyo único fin de destruir nuestro movimiento.
En el año 2009 la organización finlandesa Oikeutta Eläimille (Justicia para los Animales) hizo pública una investigación sobre la industria de la explotación de cerdos. Esta investigación dió lugar a un gran debate social y dos años más tarde Karry Hedberg y Saila Kivelä, dos de los participantes en dicha investigación, reconocieron públicamente haber grabado las imágenes.
Los granjeros que acusaron a Karry y Saila de “difamación grave” y para los que pidieron una compensación económica de 180.000 euros ni siquera se percataron de la incursión de estos activistas en sus granjas porque en sus visitas ni dañaron la propiedad ni forzaron la entrada. Finalmente fueron absueltos.

AUSTRIA: LAS MENTIRAS DE LA POLICÍA, INVESTIGACIONES ILEGALES Y ABSOLUCIÓN DE LOS ACTIVISTAS
Hace menos de dos años en Austria tuvo lugar el mayor montaje policial que ha sufrido el movimiento de Derechos Animales. Se acusaba a varios activistas de haber perpetrado multitud de acciones y sabotajes clandestinos ocurridos en los últimos años. Todos estos activistas eran miembros muy activos de varias organizaciones que participaban en una exitosa campaña contra Kleider Baüer, la mayor empresa de moda que vende pieles del país. Los directivos de dicha empresa se reunieron secretamente con la policía para acabar con las protestas de estos activistas. Los activistas se negaron a cesar sus protestas pacíficas contra este negocio apelando a su legitimidad hasta que en la mañana del 21 de mayo del año 2008, unidades especiales de la policía austriaca irrumpieron en sus hogares arrestando a 10 activistas que fueron puestos en prisión preventiva.
Se había utilizado por primera vez la ley 278a. Una ley que sólo se había utilizado contra organizaciones de tráfico de seres humanos y de narcotráfico se estaba utilizando ahora contra activistas que ejercían su derecho a la libertad de expresión promoviendo un trato justo con los animales y protestando pacíficamente en las cercanía de las tiendas de Kleider Baüer. Amparados por esta ley, la policía espió durante años a todos estos activistas mediante intervenciones telefónicas, policías infiltrados, cámaras en sus portales, escuchas en sus hogares, seguimientos y poniendo localizadores en sus vehículos entre otras tácticas.
Los activistas pasaron tres meses y medio en prisión preventiva, incomunicados y con un régimen de visitas controlado. Ante esta situación, el activista Martin Balluch se puso en huelga de hambre haciendo uso de la única forma de protesta que le quedaba. En una carta decía:
“Por otro lado están los archivos policiales que documentan como yo y la VGT han estado bajo vigilancia policial durante años; mi móvil fue pinchado, todos mis e-mails fueron leídos y he sido vigilado continuamente. Que los resultados de estos enormes esfuerzos no hayan dado la mínima sospecha para conectarme con cualquier acto punible debería colocarme fuera de cualquier sospecha. Así sería si las cosas se estuviesen haciendo según la ley, pero de alguna manera parece que aquí nada se está haciendo según la ley.”
Tras catorce meses de juicio —el juicio más caro de la historia de Austria— fueron absueltos. La jueza absolvió a los trece acusados y afirmó que la policía mintió bajo juramento, que había realizado investigaciones ilegales y escondido algunos resultados de su investigación.

La legitimidad de nuestro movimiento
Los animales son confinados y esclavizados desde que nacen hasta que finalmente se pone fin a su vida: se les asesina. Nuestro objetivo es acabar con la discriminación que sufren los animales que, siguiendo la misma lógica en la que se basa el sexismo o racismo, recibe el nombre deespecismo. Da igual tu sexo, tu raza o tu especie, lo que importa es que, si sientes, si sufres y si aprecias tu vida, mereces que se te respete.
Para avanzar hacia tal objetivo es necesario que la sociedad tome conciencia de la situación que padecen los animales, razón por la cual nuestro activismo se centra en dar a conocerla. No se pueden tomar decisiones sobre algo que se desconoce y que se mantiene intencionadamente oculto. Las industrias lo saben y por ello intentan impedir que lo saquemos a la luz y que puedas acceder a esa información.
Nuestros objetivos se contraponen a los intereses de quienes explotan a los animales. Estos aluden a la “legitimidad” de sus negocios y nosotros a la legitimidad de nuestro activismo.
Nosotros tenemos muy clara la legitimidad de lo que hacemos: defendemos a los animales de quienes los esclavizan y luchamos por un mundo donde se les respete porque su vida es tan importante para ellos como para nosotros la nuestra. En nuestro movimiento nadie queda excluido de él y aboga por una idea tan conocida como necesaria: vive y deja vivir.
No se puede decir más alto y no se puede decir más claro. A pesar de los intereses de las industrias de explotación animal, a pesar de todas las triquiñuelas políticas y judiciales, a pesar de toda la represión que estamos sufriendo a nivel internacional el movimiento en defensa de los animales sigue creciendo y llegando a aquellas personas que ven en los animales a un igual y que han decidido dejar de formar parte de la mayor injusticia de la historia, para pasar a formar parte del cambio social más necesario.
Por los animales.
Eneko Pérez — Activista de Igualdad Animal e imputado en el proceso

INFORMACIÓN DE INTERÉS
SITIOS DE LAS ORGANIZACIONES CITADAS

INFORMACIÓN SOBRE LA REPRESIÓN AL MOVIMIENTO
SITIO WEB DE LA CAMPAÑA DEL PROCESO
En este sitio puedes acceder a toda la información sobre el proceso en el que 12 activistas estamos imputados www.UnidosContralaRepresion.org
SITIO WEB DE WILL POTTER
Un periodista independiente que analiza los intentos de criminalización al movimiento en defensa de los animales www.GreenistheNewRed.com
NOTA: En el artículo utilizo el sexo en masculino para referirme a seres humanos (evitando utilizar la arroba) así como el término animales en referencia a los animales no humanos. El objetivo de esto no es otro que facilitar la lectura evitando la utilización de un lenguaje más complicado aunque no por ello incorrecto. Todos los animales, humanos y no humanos, mujeres y hombres, merecemos la misma consideración y el mismo respeto.

jueves, 17 de mayo de 2012

Las otras víctimas de las cacerías del Rey

No es necesario irse hasta Botsuana para encontrar el rastro de sangre que ha dejado el Rey Juan Carlos con su afición a la caza. Un gusto por matar animales que comparte con empresarios, banqueros, toreros, militares y ministros. Las provincias de Toledo y Ciudad Real en Castilla-La Mancha son los destinos predilectos para el monarca y sus amigos.
“La Encomienda de Mudela”, en el término municipal de Santa Cruz de Mudela, Ciudad Real, es el destino predilecto del monarca. Elegido por Don Juan Carlos en muchas de sus frecuentes escapadas, de las que hasta el momento nunca informaba, y ahora, a pesar de sus ambiguas y escuetas disculpas, sospechamos que tampoco hará.
De una extensión de 18.000 ha y gestionada por Parques Nacionales, se conoce como “la finca del rey” y en ella no solo se reúnen el monarca y la mayoría de los miembros de la Casa Real española, sino personajes relevantes de la política y de economía y miembros de la aristocracia europea como el duque de Cambridge, Guillermo de Gales o Carolina de Mónaco. Asimismo, frecuenta la finca “Las beatas” en Villahermosa y el coto de Almedina.
perdiz rojaEn Ciudad Real, las víctimas de los cazadores no son los elefantes o los búfalos, sino principalmente las perdices rojas -unos animales, que es frecuente que procedan de la cría cinegética, es decir que han nacido y se han criado en cautividad y son liberadas para que los cazadores acaben con sus vidas. Además de perdices, como informa el suplemento Crónica de El Mundo, Juan Carlos I ocupa una de las primeras posiciones en el ranking de venados, machos monteses y arruís abatidos.
Influyentes amigos del monarca como el empresario Juan Abelló dan rienda a la matanza de animales en su finca “El lobillo”, situada también en la provincia Ciudad Real, al igual que otro de sus íntimos, Alberto Alcocer que es el propietario de la finca “El avellanar” en Mazarambroz (Toledo), lugar al que el Rey suele acudir como invitado.
los animales no entienden de conservadores, progresistas o ecologistas, aunque reciben “disparos” de todos ellos
Sin embargo, la caza no una actividad que se reduzca a la aristocracia y a las grandes fortunas del país, también se incluyen en el listado nombres como Baltasar Garzón, Mariano Fernández Bermejo, Carlos Herrera, Carles Francino, Enrique Ponce, Jesús Janeiro o Patxi Andión. Lo que está claro es que los animales no entienden de conservadores, progresistas o ecologistas, aunque reciben “disparos” de todos ellos, bien directamente o aprobando su muerte cuando las especies no aparecen en un catálogo como protegidas. La abolición de la caza -sin concesiones de ningún tipo- surge de la consideración de todos los animales como individuos con derecho a la vida, un principio que solo es defendido por el animalismo.
Elisa Blanco

miércoles, 16 de mayo de 2012

En adopción: un perro no puede ser hijo de unas determinadas circunstancias

Los perros son víctimas de demasiadas circunstancias de nuestras vidas: divorcios, mudanzas, embarazos, cambios de trabajo o de horarios…
Por eso siempre digo a todo aquel que escucho que desea un perro por cosas como que “me he cambiado de casa y ahora tengo espacio”, “ahora tengo un trabajo que me deja más tiempo libre”, “ya me he casado y al ser dos podemos repatirnos la responsabilidad”, “me he quedado en paro y tengo mucho tiempo libre”… que piensen que un perro puede vivir más de 15 años y qué pasaría con el animal si esas circunstancias cambian.
Bola, este preciosos labrador sevillano de 1 año, ha sido víctima de una separación.


La gente todavía no se entera, que éstos pobres indefensos tienen sentimientos, que no son un juguete. La historia de Bola es una mas de tantas, fue un regalo que le hicieron al padre de una familia, y ahora se han separado y no se ha llevado al perro, se lo ha dejado a la mujer, paro a ella no le gustan los perros ni un pelo, así que el pobre vive atado y cuando la “señora” pasa por su lado lo hace con cara de asco.
El pobre Bola no hace más que hacerle fiesta a todo el que pasa por su lado, intentando conseguir un poco de atención o alguna caricia, pero en esa casa no va a obtener nada de eso, está en un patio con una casetilla y una cadena de un metro, lo justo para moverse.
Ayer le tomamos estas fotos, y conseguimos convencerlos de que Bola necesita salir a estirar sus patitas al menos un rato, el pobre se puso tan felíz que no dejaba de regalarnos besos y movidas de cola.
Bola es un labrador de 1 año recien cumplido.
Por favor, difundirlo para que conozca una familia de verdad.
Esta en Sevilla, pero mandamos a cualquier lugar.
Contacto: indefensospelu2@gmail.com
 

 http://blogs.20minutos.es/animalesenadopcion/2012/05/11/un-perro-no-puede-ser-hijo-de-unas-determinadas-circunstancias/