por Tomas Temp
Toda la historia humana esta impregnada de un antropocentrismo
excluyente, no se pueden diseñar cambios políticos y sociales armónicos
con la naturaleza sino incluimos a los animales en la ecuación del
progreso y justicia.
Los humanos anhelamos lideres humanos,
no es filosofía, es una realidad empírica desde el principio de la
historia (La història és el camp de coneixement que narra el passat de
les societats humanes d'acord amb els testimonis materials, orals,
escrits i visuals).
Toda la historia humana esta impregnada de un antropocentrismo excluyente,
no se pueden diseñar cambios políticos y sociales armónicos con la
naturaleza sino incluimos a los animales en la ecuación del progreso y
justicia.
No es necesario trabajar en una tesis
doctoral para demostrar que los lideres humanos del pasado y de ahora,
son individuos mortales y con unas características intelectuales, en la
mayoría de casos por debajo de la media, no hace falta que ponga
ejemplos, estas características son objetivas y demostrables, claro que
muchos individuos eligen o les imponen un líder, y no son capaces de
analizar el hecho de una manera objetiva debido a las numerosas
limitaciones culturales e intelectuales, no disponer de visión global ( http://www.kaosenlared.net/secciones/s/derechos-de-los-animales/item/65563-la-naturaleza-es-de-los-animales.html) y la falta de moral y ética respecto a la vida provoca distorsiones y análisis erróneos.
En el momento actual, en el aquí, del
trayecto de la especie humana, tenemos información sobre, el qué, de los
líderes nombrados por la historia, (un minuto atrás, ya es suficiente),
hay de todas clase y para todos los gustos, constatado que cuando un
individu@ toma la decisión de aceptar un individu@ concreto como un
líder, su conciencia va alimentar esta decisión, el individu@ se
estancará en la convicción y perderá la capacidad de discernir si la
decisión es correcta, porque se limitará a analizar acciones pasadas,
considerando estas, en cantidad y moralidad, de una manera subjetiva, ya
que la información de la cual dispondrá será mínima a no ser que el
individu@ concreto le sea muy cercano (por ejemplo la pareja), en cuanto
a vivir el tiempo juntos.
Respecto a los lideres virtuales, hoy
podemos entender, que las religiones se iniciarían en un pasado no
lejano con el objetivo de cambiar sociedades oprimidas y abusadas por
sujetos criminales que no dudaban en imponer sus condiciones, una parte
de la población seguiría con los ojos cerrados a un líder, el cual por
característica no podría ser dañado, apresado, dominado, esta adoración
continuaría en los momentos actuales, cuando un humano no es mortal, es
mas líder. Con estas conclusiones podemos afirmar que el liderazgo, no
es el seguimiento incondicional hacia un humano concreto, mas bien la
fuerza más potente seria la aceptación incondicional de una idea
concreta y correcta en cuanto a ética y moral: cualquier negociación
para pacificar y prosperar debe cimentarse en el respeto e igualdad de
la vida de todas las especies de la Tierra.
La conclusión es que los lideres (individu@s que la historia ha clasificado como lideres) no son tal, pues tod@s (líder y seguidor) estan ciegos respecto al Holocausto de todas las especies que habitan el planeta Tierra, ejecutado por los humanos, añadiendo la conclusión que si un humano considera líder a un Antropocentrista excluyente,
él, por proximidad intelectual se clasifica en la misma condición, la
Liberación Animal no acepta análisis subjetivos y mucho menos
tolerancias hacia individu@s y acciones malvadas.
Tomas Temp 20131212
No hay comentarios:
Publicar un comentario