domingo, 30 de junio de 2013

¿Ha estafado también a los taurinos el Gobierno del PP? , de Ruth Toledano

Que el Gobierno del PP está estafando a todo el mundo es ya una obviedad. Que está estafando a sus votantes y a todos los ciudadanos del Estado español. Que no solo no cumple con su programa electoral sino que hace exactamente lo contrario de lo que en él anunció. Que no solo no cumple con la palabra de sus líderes sino que inventa un nuevo idioma para incumplirla: los recortes son reformas; la recesión, tasa negativa de crecimiento económico; la subida de impuestos es un recargo temporal de solidaridad; la amnistía fiscal, recuperación de activos ocultos; abaratar el despido es flexibilizar el mercado laboral; congelar los salarios, mejorar la competitividad; al empleo precario lo llaman minijobs; al copago, ticket moderador; la privatización de la Sanidad es una colaboración público-privada; la gestión privada de una empresa pública, optimizar costes. Por no entrar en sus explicaciones cuando los encuentran, y es un día tras otro, con las manos en la masa del botín: estafan robando como vulgares ladrones y estafan justificando como burdos mentirosos.
 
En su afán estafador, este Gobierno no deja títere con cabeza. Nadie se salva de su avaricia: estafan a los ciudadanos, estafan a sus votantes y estafan a sus afines. Por sorprendente que pueda parecer, su gestión de la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) taurina, presentada al Congreso de los Diputados con el aval de 500.000 firmas y cuya pretensión es declarar la “fiesta” de los toros como Bien de Interés Cultural (BIC), tiene todos los visos de ser una estafa más, otra de las suyas. Dejando aparte la cuestión ética esencial sobre la tauromaquia (que se refiere al maltrato a los animales y al fomento de una cultura de la violencia), el proceso que está siguiendo esa ILP despierta muchas sospechas.
El pasado 12 de febrero, la ILP taurina (que coincidió con la ILP sobre la dación en pago) se aprobó a trámite en el Pleno del Congreso, que abrió hasta el 12 de marzo el plazo para la presentación de enmiendas previas a su paso a la Comisión de Cultura. La Comisión Promotora de la ILP lanzó un comunicado de prensa cuyo titular no dejaba dudas sobre la que era su reivindicación principal: “Los toros volverían a Cataluña para La Merced”. Juan Manuel Albendea, presidente de la Comisión de Cultura y taurómaco empedernido, les hizo un desafinado coro: “En septiembre volverán los toros a Cataluña”. Pero desde entonces hasta ahora ese plazo de enmiendas se ha ampliado hasta en 12 ocasiones, dejando atascada la tramitación de la ILP en la Mesa del Congreso. El texto aún no ha llegado a la Comisión de Cultura, donde debe ser votado y al que se añadirían las modificaciones y sugerencias de los grupos parlamentarios.

¿Por qué tanto retraso? Porque tanto la Comisión Promotora de la ILP taurina como el presidente de la Comisión de Cultura del Congreso obviaban algo fundamental, como es el hecho de que las competencias sobre materia taurina estén transferidas a las Comunidades Autónomas, toda vez que de ellas dependen la protección animal y los espectáculos públicos, y si bien lo relativo a cultura es compartido con el Estado. Por lo que la ILP podría impulsar una ley que blindase las corridas de toros declarándolas BIC (declaración que, por cierto, también es competencia autonómica, aunque supervisada por el Ministerio de Cultura) pero no podría en ningún caso suponer la revocación de la prohibición que en Cataluña aprobó el Parlament en 2010. A los de la Comisión Promotora taurina les pudo el entusiasmo, dada la afinidad del Gobierno con sus actividades, la pasión canora de Albendea y el explícito apoyo del propio ministro Wert, que después ha tenido que recular y decir lo que ya se sabía, es decir, que estamos ante un asunto competencial y que esa prohibición solo podrá revocarla el Tribunal Constitucional, ante el que fue recurrida por el PP. No obstante, para mantener tranquilos a sus amigos taurinos, el ya siempre enmarañado Wert añadió: “Algo va a salir adelante”. Algo.

Pero los taurinos no están tranquilos. No pueden estarlo porque, muy probablemente, también ellos hayan sido estafados por un Gobierno que se ha debido de dar cuenta de que se les ha llenado la boca de oles pero se les podían echar encima los jueces. Así que los taurinos se han tenido que sentar a negociar. Para empezar, de revocación de la prohibición en Cataluña, nada. Pero si esa era la principal reivindicación del texto que acompañaba las 500.000 firmas, ¿sigue siendo una Iniciativa Legislativa Popular una vez modificado el texto por el Ministerio? ¿Si el texto que acompaña a la ILP ya no es el redactado por la Comisión Promotora, la iniciativa sigue siendo popular o ya solo es Popular (del PP)? ¿Por qué acepta dicha Comisión la renuncia a su principal reivindicación? ¿Por qué no protesta e, incluso, llega a retirar una ILP que no es la que presentaron ante el Congreso (como quiso Ada Colau al ser desvirtuada la ILP de la PAH)? ¿O es que estaba amañada esta componenda entre los promotores taurinos de la ILP y el PP? ¿Eso no sería también una estafa a los 500.000 firmantes del texto? Lo sería.
En definitiva, o el PP ha estafado a los promotores de la ILP taurina o ambos, promotores y PP, han estafado a 500.000 ciudadanos y han traicionado el espíritu mismo de una ILP, que es su carácter popular y su naturaleza de herramienta máxima de la democracia. Personalmente, no me extraña ni una cosa ni la otra. Puede ser una estafa más del PP, esta vez contra sus afines. Pero si es una estafa premeditada con los taurinos, la Comisión Promotora debe responder ante sus firmantes y ante unos medios de comunicación que, por cierto, aún no han preguntado a los promotores, precisamente, por este punto fundamental.

Lo único que queda claro es que detrás de la presentación de la ILP taurina solo hay intereses económicos de los sectores implicados, principalmente empresarios taurinos y ganaderos (de entre los que hay muchos familiares de políticos del PP). A través de un exhaustivo informe, la Fundación Franz Weber ya advirtió de su trasfondo económico cuando se presentó la ILP al Congreso. Y su Director para España y Latinoamérica, Leonardo Anselmi, quien impulsó la Plataforma PROU! que promovió la prohibición en Cataluña, instó en un debate en TV1 a Alejandro Gasch, abogado de la Comisión Promotora taurina, a agregar un artículo en la ley que promueven que prohibiera el uso de dinero público para la tauromaquia. Solo eso le propuso Anselmi: que no se destinara dinero público. Gasch no aceptó esa posibilidad. Y tartamudeó.
Si prospera la ILP taurina ya no será la que presentaron sus promotores. Ya no será una iniciativa popular. Apenas se parecerá a la que promovieron. Excepto en un aspecto, el esencial: seguirá siendo la exaltación, la protección, la defensa y la financiación pública del maltrato a los animales y de la cultura de la violencia.

sábado, 29 de junio de 2013

El Hospital de Manises (Valencia) muestra en sus pasillos una exposición taurina

El Partido Animalista ha remitido una carta a la dirección del centro hospitalario tras la queja de varios trabajadores y usuarios, instando al centro a que retire la exposición.
El Hospital de Manises (Valencia) muestra en sus pasillos una exposición taurina
Desde hace varios días, y hasta final de mes, es posible ver en la entrada del Hospital de Manises una serie de fotografías y carteles de festejos taurinos. Algunas de estas imágenes pertenecen al conocido como ‘El torico de la cuerda de Chiva’, consistente en que varias personas obliguen a un toro a pasear por calles y plazas tirando de una gruesa cuerda atada a los cuernos del animal. Otras fotografías muestran duras escenas de lidia con el torero Enrique Ponce como protagonista.
En los últimos días varios pacientes y trabajadores del centro hospitalario se han dirigido a la formación animalista para expresar su malestar por la violencia de algunas de las fotografías de la exposición. “Estamos totalmente en contra de que se use un espacio público para mostrar unos actos que, según las últimas encuestas, son rechazados por más de un 70% de la población. Un hospital debe ser un lugar agradable para las personas que allí trabajan y para las que necesitan ser atendidas, y ello no se consigue mostrando fotografías de toros desangrándose en las paredes”, explica Lorena Gabaldón, coordinadora de PACMA en Valencia.
Aunque el Hospital de Manises es público, su gestión es privada, por lo que PACMA se ha dirigido por escrito a la dirección del hospital para conocer quiénes fueron las personas que decidieron aprobar la realización de una exposición taurina en las instalaciones del hospital. “No nos parece una decisión ética que los miembros de la dirección de un centro público pongan sus aficiones o ideología por encima del interés general de los pacientes”, añade Lorena Gabaldón.
Por ello, PACMA ha solicitado la retirada de las fotografías, que están a la vista de todos, incluidos los niños que visitan el hospital o se encuentran ingresados.

viernes, 28 de junio de 2013

Brutalidad y acoso a las vaquillas de Encamp (Andorra)


La asociación internacional en defensa de los animales AnimaNaturalis, estuvo presente este sábado en las vaquillas de Encamp, en Andorra, para documentar el espectáculo y denunciar el maltrato animal. AnimaNaturalis

Brutalidad y acoso a las vaquillas de Encamp (Andorra)
Encamp, Andorra.- La asociación internacional en defensa de los animales AnimaNaturalis, estuvo presente este sábado en las vaquillas de Encamp, en Andorra, para documentar el espectáculo y denunciar el maltrato animal.
- Trato vejatorio, acoso y brutalidad, fue la forma con la que los jóvenes de Encamp se divirtieron ayer con las vaquillas.
- La ley es tan laxa y ambigua que hace difícil poder denunciar, aunque las vaquillas de Encamp podrían vulnerar la ley de protección animal de Andorra.
Miembros de AnimaNaturalis en España grabamos ayer por la tarde las vaquillas de Encamp, con el objetivo de constatar y en su caso denunciar, aunque la asociación alerta de que en cualquier caso la actividad es denunciable porque vulnera la ley de protección animal de Andorra.
"Es un espectáculo denigrante y a los animales se les propina patadas en el morro y en la cabeza, descargas eléctricas para que salgan a la plaza con impulso, y un brutal acoso en el caso de las vaquillas de pocas semanas de edad". Explica Aïda Gascón, directora de AnimaNaturalis en España.
En referencia a posibles denuncias, desde AnimaNaturalis consideramos que será complicado hacerlas porque la ley es laxa y demasiado abierta a interpretaciones. "Hemos pedido al Gobern de Andorra que modifique la ley para que se ajuste de tal manera que este tipo de espectáculos no se puedan volver a repetir", añade Aïda Gascón. 
El punto 4.1 del Artículo 4 destaca que se prohíbe en Andorra "maltratar o agredir físicamente a los animales o someterlos a cualquier otra práctica que les provoque sufrimientos o daños injustificados".  El hecho de marear a las vaquillas es en sí mismo un maltrato psicológico muy parecido al que sufren los niños en las aulas (bullying), y que a menudo los animales sufren agresiones físicas y lesiones, fruto de las caídas, embestidas o incluso ataques al corazón debido al calor y al estrés.
El punto 5.1 prohíbe "el uso de animales en espectáculos, luchas y otras actividades si éstos pueden ocasionarles sufrimiento o herir la sensibilidad de las personas que los contemplan", y el punto 5.2 prohíbe también las corridas de toros con muerte y otras prácticas similares. 
Desde AnimaNaturalis criticamos que la ley sea ambigua, porque no definen lo que son prácticas similares en las corridas de toros. Las vaquillas se deberían considerar una práctica similar a las corridas de toros.

jueves, 27 de junio de 2013

Alcaldía de Montería cancela dos corridas de toros

Desde el 2012 no se realizan eventos taurinos en la Capital. AFP.

Fuente: NoticiasRCN.com
Este año la tradicional feria ganadera no contará con las corridas.
Por decreto, la Alcaldía de Montería prohibió dos corridas de toros de lidia durante la versión 53 de la Feria Nacional Ganadera y Agroindustrial que inicia en dos días.
La polémica medida tomó por sorpresa a los habitantes de la capital ganadera de Colombia y a los defensores de la fiesta brava.
"Me sorprende la determinación del alcalde, aunque de pronto estará mal asesorado puesto que este es un espectáculo que es cultural y tradicional", aseguró el comentarista taurino Héctor Clavijo.
Por su parte, Carlos Frazzer el asesor jurídico del alcalde de Montería indicó que "en Colombia por ley está prohibido el maltrato animal. Esa norma tiene un tipo de excepciones, pero esas excepciones aplican para municipios en donde existe una tradición taurina”.
En Bogotá desde el 2012 ya no se realizan eventos taurinos después de que la Alcaldía de Bogotá le revocara el contrato de arrendamiento a la empresa que manejaba la plaza de toros La Santamaría.

miércoles, 26 de junio de 2013

El Parlamento gallego debatirá prohibir las corridas de toros

El BNG lanza la propuesta al creer que "Galicia carece de tradición taurina" y para poner fin a "un espectáculo cruel"

El Parlamento gallego debatirá la próxima semana en la sesión plenaria, entre otras iniciativas, una proposición de ley para prohibir las corridas de toros en Galicia.
La propuesta parte del BNG y pretende, según el portavoz de este grupo, Francisco Jorquera, "evitar el sufrimiento de los animales" y poner fin a un "espectáculo cruel".
"Galicia carece de tradición taurina, históricamente su implantación es reciente y fruto de un intento de asimilación cultural y, además, se sostienen con ayudas públicas, lo que es inconcebible siempre, y más en crisis", ha señalado.
En la sesión plenaria, además, la última ordinaria del actual periodo de sesiones se debatirá y votará el dictamen definitivo de la ley de carreteras, así como los debates de totalidad de las leyes de prestación de garantías sanitarias y de inclusión social.
Antes del inicio del pleno ordinario se celebrará otro pleno extraordinario para la elección del senador por designación autonómica pendiente tras las últimas elecciones gallegas.
El puesto lo ocupará, previsiblemente, la actual alcaldesa de Silleda, la socialista Paula Fernández.
El pleno ordinario posterior comenzará con el debate y votación del último dictamen elaborado por la comisión del Consello de Contas sobre el informe de fiscalización y con la elección de un consejero vacante en esta institución, en sustitución del fallecido José Antonio Orza.
Y la conselleira de Medio Rural y del Mar, Rosa Quintana, comparecerá para explicar el dispositivo de lucha contra los incendios forestales.
Además, en la sesión de control, el presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, deberá responder a distintas cuestiones relacionadas con la "manipulación", la "ocultación", su cumplimiento de defender el interés general y la situación social y económica de Galicia.
Los tres portavoces de la oposición; Abel Losada (PSdeG), Xosé Manuel Beiras (AGE) y Francisco Jorquera (BNG), han coincidido en criticar la estrategia de "ocultación" del PP y de la Xunta en temas como la comisión de investigación de las extintas cajas de ahorro gallegas y la petición de documentación sobre ayudas y subvenciones a las empresas de Marcial Dorado durante la etapa en que conoció a Núñez Feijóo, entre otros temas.
El portavoz del PP, Pedro Puy, ha afirmado, sin embargo, que la oposición tiene "posiblemente más medios y oportunidades de trabajar que en ninguna otra cámara autonómica" y ha destacado que en el pleno de la próxima semana, las iniciativas presentadas por la oposición -en conjunto- "prácticamente triplican a las del grupo de la mayoría y el gobierno".
Además, ha señalado que en algún caso concreto de petición de documentación "puede haber en algún momento una disfunción" y será la presidenta la que cumplirá con sus obligaciones y lo que dice el Reglamento, "pero decir que esta Cámara funciona con niebla es una forma de ocultar lo que se hace".
Y es que esa ha sido la queja de Losada, que ha condenado la estrategia de "ocultación, de retraso y niebla" del PP y de la Xunta, que "no solo afecta a las relaciones" entre Feijóo y Marcial Dorado.
Ha recordado que ha pedido amparo a la presidenta ante la persistencia de la Xunta en negar información pedida por su grupo por el artículo 9 del Reglamento del Parlamento sobre varios temas, especialmente los contratos y ayudas recibidos por las empresas de Dorado, y ha asegurado que su partido planteará acciones judiciales si la presidenta no toma medidas en las que su grupo se sienta "mínimamente amparado".
Ha señalado, además, que su grupo ha pedido de nuevo la comparecencia del presidente gallego por los contratos de la Xunta con el narcotraficante ahora en prisión y, dada la negativa del grupo mayoritario, ha explicado que habrá una interpelación al Gobierno para saber los criterios del Ejecutivo autonómico en la custodia de la documentación.
Beiras ha denunciado las formas en las que el grupo mayoritario está "coartando" las formas de expresión del resto de grupos y ha puesto como ejemplo que le hayan obligado a reformular la pregunta dirigida al presidente de la Xunta "porque decían que eran varias y no una".
Ha ironizado sobre si la pretensión es "instituir un corrector de estilo para que practique la censura, como en el franquismo" o si su grupo tendrá que solicitar a las palilleras de Camariñas que les den un curso de encaje de bolilos para poder hacer preguntas.
"Si esto no es un esperpento, ya me diréis lo que es", ha observado.
Jorquera ha anunciado que su grupo preguntará al presidente gallego "si cree que con la manipulación conseguirá ocultar la grave situación de Galicia".
Ha acusado a Núñez Feijóo de "ocultar" y "manipular" tanto los medios públicos, como la situación de los preferentistas y "hasta el propio Parlamento".
El pleno verá, además, iniciativas sobre el hospital de Vigo, Pescanova, la puesta en marcha del comité de coordinación aeportuaria y la moción de censura en O Valadouro, entre otros temas.

http://www.farodevigo.es/galicia/2013/06/18/parlamento-debatira-supresion-corridas-toros/831111.html

martes, 25 de junio de 2013

Galiza sen touradas y el BNG piden rescisión de contrato de la feria taurina por incumplimiento

 

La plataforma Galiza Mellor sen touradas y el grupo municipal del BNG han pedido la rescisión del contrato de la feria taurina. Se han reunido esta mañana y han denunciado que la entidad, Eventauro, ha incumplido los plazos fijados en el pliego de condiciones de la concesión que fija el 7 de junio como fecha límite para presentar el cartel.
A día de hoy el Ayuntamiento no tiene noticia de la propuesta de la empresa. Lo señalaba así en días pasados la concejala de cultura Ana Fernández. El Alcalde Carlos Negreira asegura que Eventauro está cumpliendo el contrato y que el hecho de que no haya cartel es sólo un rumor.

Carlos Negreira  aaaoir.jpg

Avia Veira, concejala del BNG aaaoir.jpg

Han criticado, de nuevo, el acondicionamiento del Coliseum a cargo de las arcas municipales. Recuerda la plataforma que el número de abonos ha caído un 39 por ciento y subida de las invitaciones. Señala que en 2012 el Ayuntamiento ha realizado un desembolso directo de 38 mil euros en concepto de montaje y adaptación del Coliseo, 90 mil sumando exenciones de tasas municipales y consumo eléctrico gratuito. Suma otros 200 mil euros en pago de indemnizaciones.

http://radiocoruna.com/informativos-radio-coruna/galiza-mellor-sen-touradas-y-el-bng-piden-rescision-de-contrato-de-la-feria-taurina-por-incumplimiento-del-mismo/gmx-niv14-con14767.htm&utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

lunes, 24 de junio de 2013

Un policía local mata a tiros a un perro que se había escapado en Zaragoza

PACMA exige sanciones y la apertura de un expediente al agente que mató al animal.
Un policía local mata a tiros a un perro que se había escapado en Zaragoza
El pasado viernes un agente de la Policía Local abatió a tiros a un perro que se había asustado y escapado cuando paseaba con su propietario por Zaragoza. Éste había avisado a la Policía Municipal de la desaparición del animal para que los agentes estuvieran atentos si lo veían por la ciudad. Dos policías municipales localizaron al perro en un parque cercano, y trataron de reducirlo con una silla, según relatan algunos testigos presentes. El animal se encontraba asustado, por lo que no lograron detenerlo de de esta manera, que denota un absoluto desconocimiento sobre el trato con animales, y fue entonces cuando uno de los agentes emprendió un abatimiento a tiros, que acabó con  la vida del perro al instante.
Los excesos y abusos no acabaron aquí, sino que continuaron cuando los policías redujeron y metieron en el coche de Policía al propietario del animal, una vez que llegó al lugar de los hechos con un fuerte ataque de ansiedad. Minutos después el servicio de recogida de animales, FOCSA, llegó al lugar para retirar el cadáver del perro muerto.
Desde el Partido Animalista exigimos que se tomen medidas frente a este terrible suceso, empezando por sancionar y expedientar al agente que, sin pensarlo, abatió a tiros en un parque de Zaragoza a un perro que se había soltado de la correa cuando paseaba por la ciudad con su propietario.
Asimismo, instamos al Ayuntamiento de Zaragoza a la creación de un cuerpo o patrulla especial que vele por la seguridad de los animales que viven en la ciudad, y que garantice una actuación adecuada con profesionales capacitados para el trato con animales.


domingo, 23 de junio de 2013

El Gobierno prepara una Ley mordaza sobre lo que comemos

Si esta ley sale adelante, estudios como los que demostraron restos de carne de perro o caballo en los alimentos no podrán realizarse. Tras este fraude se encuentra la gran industria de la carne.

El Gobierno prepara una Ley mordaza sobre lo que comemos

El Grupo Popular en el Congreso pretende prohibir por ley estos estudios independientes que analizan irregularidades en los alimentos. Para ello han presentado una enmienda al Proyecto de Ley de medidas para mejorar el funcionamiento de la cadena alimentaria.
Recordemos que, como en el caso de la carne de caballo, estos estudios realizados por asociaciones de consumidores jamás han sido rebatidos y siempre se han demostrado como veraces, despertando un gran interés social.

Desde el Partido Animalista apoyamos todas las medidas que favorezcan a la sociedad el acceso a la información a través del etiquetado de los alimentos, que nos permita como consumidores éticos elegir qué productos compramos y cuáles dejamos de consumir.

Con esta medida se pretende impedir que asociaciones de consumidores, medios de comunicación y en definitiva cualquier persona física o jurídica den a conocer los fraudes en el etiquetado de los alimentos.

El Gobierno podría ordenar así la retirada de publicaciones que incluyesen las conclusiones de estos estudios o su eliminación de páginas web, incluyendo sanciones para los responsables de las publicaciones.

Al igual que la asociación de consumidores FACUA, el Partido Animalista denuncia que la medida es claramente inconstitucional, ya que atenta contra los derechos fundamentales a la información, la salud y la protección de los consumidores, derechos éstos que defiende el Partido Animalista.

sábado, 22 de junio de 2013

Petición al Parlamento Europeo para frenar el maltrato a los galgos

Ayúdanos a conseguir que los eurodiputados firmen la normativa europea que protegerá a los perros de caza.

Petición al Parlamento Europeo para frenar el maltrato a los galgos

El pasado 8 de Junio, el Partido Animalista convocaba concentraciones simultáneas en Madrid y Barcelona para mostrar el rechazo al uso y explotación de perros para la caza.
Esta misma protesta tambien se celebró el día anterior en Estrasburgo, donde se pidió una regulación europea que protegiera a los miles de galgos españoles masacrados cada fin de temporada de caza. 
En línea con estas demandas, la eurodiputada Michelle Striffler ha eleborado una iniciativa en la que solicita al Parlamento Europeo que se apruebe la Declaración Escrita DC\933037ES "sobre el inmediato cese de la tortura y el maltrato de galgos en Europa" y se aplique como transposición normativa en todos los estados miembros de la UE.
El Partido Animalista colabora con esta iniciativa y os insta a remitir la carta tipo que figura mas abajo a los Eurodiputados españoles que prefiráis (el de vuestra Comunidad Autónoma por ejemplo) o si tienes tiempo, a todo el listado. Debes poner en el asunto la palabra “personal” para que así la reciba directamente.
Puedes elegir enviar el texto por email o por carta a la dirección postal de la Eurocámara, pero siempre remitiendola de forma personal a uno de los Eurodiputados. Aquí tienes el listado de los eurodiputados.
El 13 de Julio, 300 eurodiputados del Parlamento Europeo tienen que haberla firmado para llevarla a trámite, por lo que tenemos muy poco tiempo.
¡¡¡DATE PRISA!!!
Los galgos, y resto de perros explotados y maltratados por la caza necesitan tu voz.
 
Carta modelo:
Estimado/a  Sr / Sra  ………..,
Le escribo para pedir su apoyo a una Declaración por Escrito relacionada con el maltrato de los galgos en Europa.
Dicha Declaración es una propuesta de Mme. STRIFFLER (Nº0006/2013), firmada también por Diputados de todos los grupos políticos.  Para su adopción general ha de ser firmada por una mayoría de los miembros del Parlamento, antes del 13 de julio.
La necesidad de esta Declaración es el persistente maltrato de galgos por cazadores españoles principalmente, que suelen abandonar o matar a los galgos al final de la temporada de caza, a menudo utilizando métodos barbáros. Los ahorcan, los tiran a pozos, o los entrenan atados a coches hasta la extenuación. Estas prácticas son inadmisibles en la Europa de hoy, y conculcan los términos del Artículo 13 del Tratado de funcionamiento de la UE sobre el bienestar animal, y no pueden justificarse por ningún concepto bajo las excepciones culturales previstas en dicho artículo.
Para añadir su firma al documento, se ruega que acuda a la segunda planta del Parlamento en Estrasburgo, o simplemente que rellene el formulario adjunto para devolverlo a la dirección de correo electrónico allí indicado.
Su apoyo a esta noble causa sería muy apreciado.

Le saluda atentamente,
Nombre y apellidos
DNI
Provincia y País
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Instrucciones:

Escoge uno o más eurodiputados de la lista para enviar la carta postal o email.

Si vas a enviar carta postal, tendrá que ser UNA POR CADA EURODIPUTADO al que quieras pedir su firma. Puedes enviar sólo una o varias.
Dirígela a la dirección de Bruselas que facilitamos, con el nombre del Eurodiputado al inicio, y la palabra "personal", para que se le entregue directamente.
Los documentos que tienes que imprimir y meter en cada sobre que envías son:
- El texto de la carta explicando los motivos de la petición de su firma
- El Formulario para la firma
- La Declaración Escrita nº0006/2013 que queremos que apoye con esa firma.


Si es un email, dirígelo al correo de cada Eurodiputado que quieras.
En el asunto del mensaje pon "Personal". En el cuerpo del mensaje COPIA Y PEGA el texto de la carta que explica los motivos de la petición de la firma y recuerda adjuntar los siguientes archivos:
- El Formulario de la firma
- La Declaración Escrita nº0006/2013 que queremos que se apoye con esa firma

http://www.pacma.es/n/14623/peticion_al_parlamento_europeo_para_frenar_el_maltrato_a_los_galgos

viernes, 21 de junio de 2013

Senado aprueba prohibición de animales en circos en Colombia

El proyecto de ley que fue aprobado en último debate da un periodo de dos años a los circos para cambiar esa actividad. El Espectador

Senado aprueba prohibición de animales en circos en Colombia
Colombia, 12 de junio 2013.- La plenaria del Senado aprobó en último debate el proyecto de ley que establece la prohibición para utilizar animales en circos.
El proyecto fue aprobado con el argumento de que en países como Bolivia (2009), Perú (2011) y Paraguay, se pasó a dicha prohibición.
Otros países como Canadá, Suecia, Dinamarca, Austria, Grecia, Singapur y Brasil han optado por la prohibición total o de algunas especies de animales en circos.
El representante Augusto Posada Sánchez, autor de la iniciativa, explicó que su proyecto no apunta a atropellar a nadie pues se les dará un tiempo prudencial (2 años) a quienes tienen los animales en los circos, para poder cambiar esa actividad.
La prohibición de los circos resultaría en una disminución del gasto público del Estado debido a que en la temporada circense las autoridades de los municipios, las corporaciones autónomas regionales, la Defensa Civil y la Policía deben desplegar una gran cantidad de recursos físicos, humanos y económicos para las visitas e inspecciones técnicas a los circos.
De igual forma, en caso tal de encontrarse a los animales en condiciones irregulares (que es usual), la incautación y los gastos derivados del mantenimiento y atención veterinaria son muy altos y deben ser asumidos por el Estado.
Con la prohibición, el Estado simplemente entraría a regular una actividad peligrosa con el fin de garantizar la integridad personal y la seguridad pública de sus ciudadanos.
A partir de la sanción de la ley por parte del presidente Juan Manuel Santos, las autoridades nacionales y locales no podrán emitir ninguna licencia a los espectáculos de “circos itinerantes” que usen animales de cualquier especie en sus presentaciones.
Se prohíbe el uso de animales de cualquier especie en espectáculos de circos itinerantes, sin importar su denominación, en todo el territorio nacional”, cita el objetivo de la iniciativa.
Ahora quedan encargados de la aplicación, cumplimiento y difusión de la presente ley el Ministerio de Ambiente, la Policía Nacional, las corporaciones autónomas regionales y los gobiernos departamentales y municipales.
Fuente: El Espectador
Desde AnimaNaturalis Internacional felicitamos y agradecemos a los congresistas colombianos, por permitir avanzar en el trato ético a los animales en este país. Damos reconocimiento y mérito al trabajo y la ponencia al Representante a la Cámara Augusto Posada, quien desde el comienzo defendió y creyó en el proyecto de ley que liberará de la esclavitud y el maltrato a cientos de animales. 
Igualmente reconocemos la ardua labor de Animal Defenders International, organización que lideró el lobby para que la prohibición del uso de animales en los circos sea una realidad en Colombia.
Además agradecemos especialmente por su participación en la campaña "Yo Quiero un Circo Sin Animales" a las reconocidas actrices colombianas, Martina García y Nórida Rodríguez, y a la modelo paisa Sarah Ramírez, quienes con su imagen dieron voz a los animales. 
¡Sigamos trabajando juntos Por la Defensa de Todos los Animales!

jueves, 20 de junio de 2013

Sancionados varios caballistas que participaron en el Toro de la Vega 2012

Podrían tener que pagar hasta 24.000 euros o quedar inhabilitados para participar nuevamente en el festejo.
 Sancionados varios caballistas que participaron en el Toro de la Vega 2012

A raíz de las denuncias presentadas por el Partido Animalista – PACMA contra el Toro de la Vega 2012, la Delegación Territorial de la Junta de Castilla y León nos ha informado de la imposición de una sanción económica, tipificada como infracción  grave, a varios de los caballistas participantes.
Según el propio Reglamento de Espectáculos Taurinos Populares de la Comunidad de Castilla y León, las infracciones graves podrán ser sancionadas con hasta 24.000 euros de multa o incluso con la inhabilitación para participar en espectáculos taurinos populares durante un periodo de dos años, en el caso de que se advierta crueldad o maltrato a las reses.
Desde el Partido Animalista recibimos esta noticia como un impulso para seguir adelante, aunque consideramos insuficiente esta sanción, puesto que el festejo del Toro de la Vega supone, en sí mismo, un maltrato a los animales.
PACMA inició, tras la celebración del Toro de la Vega de 2012, la apertura de una vía judicial con varias denuncias y recursos, con el objetivo de lograr la inhabilitación, suspensión cautelar o prohibición definitiva de este terrible festejo.
En fecha 19 de septiembre de 2012, el Partido Animalista presentó una denuncia administrativa contra el Ayuntamiento de Tordesillas, el Presidente del Patronato del Toro de la Vega y contra todas las personas que permitieron la celebración del 'Torneo del Toro de la Vega' por vulnerar la normativa autonómica.
Además de las denuncias de diversas organizaciones por irregularidades en el trascurso del Torneo, el Partido Animalista denunció la muerte del animal en público, para lo cual adjuntó como prueba el vídeo del festejo, en cuyas imágenes se evidencian las irregularidades denunciadas.

miércoles, 19 de junio de 2013

Abandono y desnutrición de un toro y una vaca en La Laguna (Tenerife)

PACMA pide a las autoridades de Canarias la intervención inmediata para impedir la muerte por inanición de los animales.
Abandono y desnutrición de un toro y una vaca en La Laguna (Tenerife)
La organización Animal Help denunció ante la Consejería de Agricultura y Ganadería del Gobierno de Canarias el estado precario en que se encuentran una vaca y un toro en una finca privada tinerfeña. Los animales están desnutridos y atados permanentemente, por lo que si no se actúa pronto, terminarán muriendo.
PACMA quiere hacer público su apoyo a la denuncia presentada y trasladar a las autoridades la necesidad de agilizar este tipo de trámites, así como endurecer las sanciones para aquellos que mantienen en condiciones lamentables a los animales.
Según la Ley de Protección Animal Canaria, en su artículo 24.2, podrá ser sancionado como infracción muy grave “el mantenimiento de los animales sin la alimentación necesaria o en instalaciones indebidas desde el punto de vista higiénico-sanitario, e inadecuadas para la práctica de los cuidados y atenciones precisos”.
Reclamamos al Gobierno de Canarias que actúe cuanto antes para resolver esta situación e impedir que estos animales terminen perdiendo su vida. Asimismo, exigimos que la persona o personas responsables de la tenencia de estos animales en condiciones tan lamentables, paguen por el daño causado y reciban las sanciones correspondientes, de acuerdo a la Ley.
 Escribe al Director General de Ganadería del Gobierno canario, Don Juan Pedro Dávila de León: cjorbat@gobiernodecanarias.org
Tel. 922 47 56 07
Fax: 922 47 71 52

martes, 18 de junio de 2013

El ayuntamiento de Tudela prohíbe los carruseles de ponis para evitar el maltrato animal que comportan

Los mismos vecinos y entidades que solicitaron esta prohibición han pedido así mismo que el ayuntamiento declare Tudela libre de circos con animales

El Consistorio ha anunciado que la posible prohibición del uso de animales en circos será estudiada.

Fotografía: ASANDA

lunes, 17 de junio de 2013

Vitoria prohíbe los circos con animales y los perros sueltos por la ciudad

Se aprueba finalmente la ordenanza de animales por unanimidad tras años de trabajo conjunto entre el Ayuntamiento y los agentes sociales.

La ordenanza de animales aprobada esta mañana por unanimidad en pleno del Ayuntamiento de Vitoria no permitirá finalmente pasear a los perros sin correa por la ciudad pese a la insistencia de los colectivos animalistas participantes en la redacción del texto. El PP, el PNV y PSE han rechazado la enmienda presentada por Bildu, que recogía la demanda de los grupos proteccionistas para evitar la delimitación de espacios y los horarios impuestos a los propietarios de los perros. Estas acotaciones se establecerán finalmente vía decreto para facilitar posibles modificaciones futuras, si es que así lo requiere ese polémico punto del reglamento.
El portavoz de la Asociación para un Trato Ético con los Animales, ATEA, ha comunicado que interpondrá denuncias al considerar que “manteniendo a los perros atados tanto tiempo se vulneran los derechos básicos de estos seres”, advertía Kepa Tamames. Por su parte, los representantes de Bildu han lamentado que el resto de los grupos no se haya planteado la reconsideración de este punto. “Se están buscando problemas donde no existen. La convivencia entre personas y animales será tan sana y cordial como nosotros queramos que sea, por eso, siempre bajo la supervisión y control de sus dueños, los perros sueltos deben ir sueltos, para evitarles angustias injustificadas”, explicaba Iratxe López de Aberásturi. El resto de los grupos sí considera que el paso de perros incomoda a muchas personas que se ven amenazadas por la presencia de estos animales “sobre todo en las zonas infantiles de los parques”, aseguraba el portavoz socialista Peio López de Munain.

Periodo de alegaciones
Los colectivos animalistas han anunciado que los dueños de perros, contrarios a esta medida, se están organizando para llevar a cabo en los propios parques diversos actos de protesta. Los afectados podrán presentar alegaciones al texto durante el período de un mes hasta que se apruebe definitivamente el articulado provisional ratificado por todos los grupos municipales en el pleno del Ayuntamiento.
Los perros no podrán ir sueltos ni en calles ni en parques como el de Judizmendi, Aranbizkarra o el Parque del Norte y ni los Jardines de la trasera de la Catedral son algunos de los lugares acotados. En estas ubicaciones, los dueños deberán esperar hasta la noche para llevar a sus mascotas sin correa. Sí podrán pasear sin ella en el Anillo verde, el Monte de la Tortilla, en las campas de Salburua y Armentia, o en áreas industriales, solares y parcelas sin acondicionar.
La enmienda sobre la prohibición de la tortura, trato vejatorio y muerte de animales en locales municipales presentada por Bildu, en referencia a las corridas de toros, tampoco ha salido adelante por los votos en contra del PP, PNV y PSE. Las tres agrupaciones que se escudaban en que este punto está regulado ya por normas superiores para no entrar a reglamentarlo desde el propio Ayuntamiento.
La prohibición de los circos con animales en Vitoria, tal y como acordaron en comisión, aparece recogida en la nueva ordenanza. El Consistorio negará los permisos necesarios para que se asienten en la ciudad a aquellos espectáculos que utilicen animales salvajes y domesticados.
Pese al rechazo de estas enmiendas, tanto las agrupaciones animalistas participantes en el texto como los propios grupos políticos se han felicitado por la aprobación por unanimidad de una ordenanza consensuada, tras dos años de trabajo común entre partidos políticos, técnicos municipales de las áreas pertinentes, veterinarios y agentes sociales. “Es una de las normativas más democráticas que ha conocido esta ciudad, fruto del trabajo codo con codo de diferentes ámbitos como el técnico, político y civil”, manifestaba Kepa Tamames.
 


domingo, 16 de junio de 2013

Razzia animal sobre Toledo


Ejecuciones que denominan eutanasia pero, ejecuciones al fin
El Director General de Agricultura y Ganadería de la Junta de Comunidades, le recuerda a los municipios de la provincia de Toledo que la existencia de animales vagabundos está prohibida. Por tal motivo obliga los ayuntamientos a que recojan a los perros y gatos sin dueño y, si transcurrido el plazo legal, no son reclamados -¿quién va a reclamar a animales sin microchip, que fueron arrojados a la calle o que jamás tuvieron un hogar?- se autoriza su ejecución. A decir verdad en sus protocolos la denominan eutanasia, pero como no se trata de enfermos incurables sin otra alternativa para acabar con sus terribles sufrimientos físicos y psíquicos no me sirve el miserable eufemismo. Y digo miserable por su degeneración en boca de estos desdentados éticos, que el Derecho a Morir Dignamente me parece eso: un derecho inalienable.
Entonces, la conclusión es que no se autorizan los animales errantes pero se sigue permitiendo, con visado legal, la de criadores y de vendedores de mascotas, con visado moral la de niños que se encaprichan de un cachorrito y de padres que se lo compran, y con visado de dejadez penal la falta de microchip o el abandono. Pues a la vista de semejante jurisprudencia y por razones de coherencia abogo también por siguiente:
Prohibir los drogadictos pero no los narcotraficantes.
Prohibir el olor a monte y animales quemados pero no los pirómanos.
Prohibir las gaviotas varadas en chapapote pero no los vertidos en el mar.
Prohibir las mujeres con hematomas pero no los maltratadores.
Prohibir los sesos de los suicidas desparramados en las aceras pero no los desahucios...
Y si después, a pesar de la legislación y del refuerzo del control, nos encontramos con toxicómanos, caballos salvajes con quemaduras, pájaros cubiertos de petróleo o chicas con el tabique nasal roto, podrán ser asesin... ¡Perdón!, les podrá ser aplicada la eutanasia si nadie los reclama y esconde superado el tiempo legal. Los que se habían tirado por una ventana quedan excluidos de este apartado. 
Claro, que también se me ocurre que podíamos prohibir que juren el cargo políticos (y asesores-técnicos) inútiles en su imbecilidad y crueles en su ignorancia, pero decía Goethe que contra la estupidez hasta los dioses luchan en vano. Qué no será nosotros que no somos dioses y las víctimas de la misma, que no son ni humanas.
 Julio Ortega Fraile
@JOrtegaFr

sábado, 15 de junio de 2013

Prohibidas las corridas de toros y las peleas de carneros, canes o gallos en Sopuerta (Bizkaia)

por Kaos. Derechos de los animales


EL Ayuntamiento de Sopuerta (Vizcaya) ha prohibido las corridas de toros o festejos taurinos, así como el arrastres de piedras con animales o las peleas de carneros, canes o gallos. El alcalde, Josean Llaguno (Bildu), se ha posicionado "rotundamente en contra del maltrato animal".
Agencias
EL Ayuntamiento de Sopuerta (Vizcaya) ha prohibido las corridas de toros o festejos taurinos, así como el arrastres de piedras con animales o las peleas de carneros, canes o gallos.
   El Consistorio de Sopuerta ha aprobado en pleno una moción contra el maltrato animal, impulsada por el Gobierno local de Bildu, que recoge la prohibición de la organización u explotación de cualquier evento, acto o actividad, incluida su promoción o gestión, que implique o contraiga con carácter general, el maltrato de animales".
   De esta forma, se prohíbe expresamente la celebración u organización de corridas de toros o festejos taurinos, arrastre de piedras con animales, peleas de carneros, peleas de gallos, peleas de canes, etc, "sin que quepa en caso alguno conceder su autorización".
   El alcalde de Sopuerta, Josean Llaguno, se ha posicionado "rotundamente en contra del maltrato animal" y ha enfatizado que "las actividades que supongan una vejación para los animales no deben ser financiadas con fondos públicos ya que, con estos fondos se contribuiría a fomentar el maltrato animal".
   Igualmente ha señalado que tal moción puede suponer el inicio a una senda encaminada a cumplir con la Ley de Protección de Animales 6/1993 de 29 de octubre del País Vasco, una disposición que persigue "aumentar la sensibilidad en nuestra sociedad, hacia todos los seres sintientes, adoptando comportamientos más humanitarios y propios de una sociedad moderna y progresista".

http://www.kaosenlared.net/secciones/s/derechos-de-los-animales/item/60018-prohibidas-las-corridas-de-toros-y-las-peleas-de-carneros-canes-o-gallos-en-sopuerta-bizkaia.html

viernes, 14 de junio de 2013

“Ser vegà cada cop és menys difícil”

Laia Garcia

Laia Garcia divulga la filosofia dels vegans i les novetats gastronòmiques sorgides a Vilanova

El veganisme és una tendència molt minoritària, però a l'alça. Diversos restaurants vilanovins han inclòs de manera regular a la seva carta plats i menús complets aptes per a vegans. En bona part, aquest avenç ha estat possible gràcies a la tasca de l'AUDA, que presideix l'advocada Laia Garcia. Parlem amb ella sobre què és el veganisme, quina percepció se'n té des de l'exterior i fins a quin punt és fàcil o no que els vegans puguin viure el dia a dia sent fidels a la seva filosofia.

-Què no pot fer un vegà?
-Trobaràs 30 maneres diferents de definir-ho. T'explicaré la manera com ho interpretem des d'AUDA. Podem fer tot allò que no impliqui ni esclavitud ni patiment de ningú. I ningú inclou animals no humans i també animals humans. Un vegà de veritat també es preocupa quan compra roba que aquella peça no l'hagin confeccionat nens, per exemple. En síntesi, s'intenta que la teva existència no perjudiqui els altres. Això es visualitza molt en l'alimentació, perquè no menges cap producte d'origen animal; ni directament el tros de carn, ni cap derivat. Ni mel, ni llet, ni ous... Tampoc no vestim roba ni calçat de pell, rebutgem els productes testats amb animals i pel que fa a l'oci també intentem no donar ni un euro a ningú que exploti a un altre animal (aquaris,parcs zoològics, etc). Ser vegà és per ètica. Si només és per salut, ets vegetarià o segueixes una dieta vegana. Però el veganisme és un concepte que va més enllà.

-Per què llet tampoc?
-Encara que l'animal no hagi mort, acaba malvivint quatre anys quan sense l'explotació en viuria quinze. En el cas de les gallines, prenent-los els ous no fertilitzats també s'evita que elles mateixes puguin consumir, com voldrien els seus propis ous. Al no fer-ho, pateixen greus problemes de descalcificació.

-Els animals sí que es mengen entre sí... Per què els humans no ho hauríem de fer?
-Molt fàcil. Això és una moneda que té dues cares: l'especisme i el veganisme. Per a nosaltres, o s'opta per una opció o per l'altra. L'especisme és una discriminació més, igual que el racisme o l'homofòbia, però en funció de l'espècie. És cert que els lleons mengen altres animals. Però quan ho fan i, per tant, són especistes entre ells, aquests animals ho fan perquè no tenen cap altra opció. Els vegans també tenim uns mínims. Per exemple, un cotxe o un smartphone tampoc no són vegans, però es fa complicat viure sense ells actualment i els utilitzem. Quan parlem de veganisme parlem de no necessitat. Si et digués que no respiressis perquè mates organismes, s'hauria acabat la xerrada; si no respiro em moro. Si no vas a un aquari o no fas servir Llongueras no et moriràs.

-Alguns medicaments s'experimenten amb animals. Com ho afronteu?
- Ho plantegem al metge i intentem trobar alternatives, que en molts casos n'hi ha. Però de màrtirs en aquesta causa no en necessitem. Quan no hi ha altres opcions, els vegans fem ús dels medicaments que calgui. El mateix amb la quimioteràpia, quan el metge considera que és necessària per combatre el càncer. Als animals no els serveix de res que tu et deixis morir i el José Tomás segueixi viu...

-Hi ha diferents maneres d'entendre el veganisme?
-Sí. Hi ha dues corrents. Els benestaristes i els abolicionismes. Els primers coincideixen a lamentar que es sacrifiquin i explotin animals. Tenen el mateix objectiu, però pensen que és molt complicat fer el canvi d'avui per demà i intenten millorar les condicions de vida dels animals com a primer pas. Que tinguin gàbies més àmplies, menjar de millor qualitat... Un abolicionista pensa el contrari. Si algú hagués demanat millorar les condicions dels esclaus negres, potser ara encara n'hi haurien. El mateix amb el sexisme. Si en comptes de demanar la igualtat, demanéssim que simplement a la dona se la discriminés una mica menys, quedarem a mig camí. A AUDA som abolicionistes. Les dones o els esclaus negres podien parlar. Els animals no.

-Sense les granges, potser molts animals s'extingirien...
-No necessàriament. En tot cas, preferim que una espècie animal es pugui arribar a extingir abans que s'hagi de limitar de sobreviure explotada. Hi ha qui veu bé que als gossos, gats o fins i tot toros se'ls protegeixin... Però quan els toques el que es posen a la boca ja no. Tots som animals.
-Quanta gent segueix les directrius del veganisme a Catalunya?
-Som el tercer país amb més implantació. Fins fa no gaire, si estaves a un hospital i comentaves que eres vegà et miraven estranyats. Ara ja comencen a entendre de què es tracta. I el mateix comença a passar a alguns restaurants o altres establiments comercials. A Vilanova comencem a ser suficients com per no conèixer-nos entre nosaltres.

-Gràcies a vosaltres hi ha restaurants que ja ofereixen opcions veganes...
-Va començar de casualitat. En el meu cas, jo em llicenciava i la família em va fer una festa al restaurant la Fassina. En un altre cas, una companya treballava ambla persona que va obrir el Willy Vins. Amb la Fassina no va costar gens, perquè el seu fill ja s'alimenta vegà per temes de salut. Nosaltres simplement li vam donar a conèixer la part ètica. A Willy Vins sí que el procés va ser més llarg. D'entrada no sabien ni què era, però van ser molt receptius i van començar a buscar receptes i incloure opcions veganes. Per ajudar a arrencar, vam anar-hi amb un grup d'amics per provar i dir-li si anava pel bon camí. Al veure que aquests dos restaurants ho tiraven endavant, vam editar un llibret que vam distribuir a altres restaurants. També fem el possible perquè tots els restaurants tinguin llet de soja. També vam aconseguir que una hamburgueseria passés a tenir hamburgeses vegetals, l'Urban burguer (que ha tancat recentment). Ens vam mostrar estranyats que no en tingués i al cap de pocs dies ja en tenia i havia fidelitzat molts clients vegans vilanovins i de la comarca.

-Ser vegà suposa una despesa afegida a l'hora de comprar?
-Fa quinze anys era difícil i car. Quan va començar, havies d'anar a Barcelona a comprar a un supermercat concret que havia muntat un activista... Un pot de tonyina vegana valia cinc euros! Però actualment pots adquirir aquests productes a més llocs i a uns preus molt assequibles gràcies a la pressió que hem anat fent. Per exemple, des de fa un parell de setmanes al Mercadona hi ha tofu al preu de 2'75 euros els 500 grams. A un herbolari, 300 grams valen 7 euros...

-Ara ho teniu més fàcil, doncs?
-A Vilanova, a més de la meitat de bars hi tenen llet de soja, cosa impensable fa no gaire temps. Fins i tot a la ruta de tapes, al 36 bis, la seva tapa incloïa l'opció vegana i no havies d'explicar-li què era.

-Són plats especials o adaptats?
-Depèn del lloc. A la Fassina o al Willy Vins disposen de plats pensats en origen per a vegans. Val la pena avisar amb antelació per assegurar-se que aquell dia hagin comprat els pintxos o frankfurts vegans corresponents. Però fins i tot sense avisar, sempre ofereixen adaptacions dels plats. Si la torrada és amb botifarra, te la fan amb escalivada. 

jueves, 13 de junio de 2013

Nuevo proyecto de zoológico de Loro Parque en Gran Canaria con la connivencia de la casta política

por Francisco González Tejera

El suelo rustico no urbanizable de El Veril en San Bartolomé de Tirajana, parece ser el lugar elegido. Un paraje con una gran riqueza natural en flora protegida, cardonal-tabaibal y muchos yacimientos de los antiguos canarios en cuevas y construcciones de casas de piedra seca.
Seguimos sin aprender nada, incapaces de entender la inmensa destrucción de las Islas Canarias por la mafiosa especulación urbanística, por proyectos a ninguna parte que nos han dejado sin playas vírgenes, sin paisajes, pero si con barrancos repletos de apartamentos-nichos de cementerio, construcciones a pocos metros del mar que nadie tumba porque sus dueños pagan en sobres de dinero negro, macro urbanizaciones para exclusivo beneficio de constructores sin escrúpulos, siempre a costa de un patrimonio ambiental único en el mundo, que está desapareciendo a pasos agigantados gracias a la codicia de políticos ladrones, de oligarcas dispuestos a todo, a lo que sea, para seguir llenándose los bolsillos de dinero manchado, tristemente impregnado de la sangre del espíritu sagrado de nuestra tierra.
Lugares de interés científico, patrimonio etnográfico, caminos reales, yacimientos arqueológicos de incalculable valor cultural, han sido sepultados y siguen siendo enterrados, con nocturnidad y alevosía, bajo las palas de las excavadoras, bosques enteros de vegetación endémica fueron y siguen siendo talados, para que el político de turno ponga la mano para el sobre que va directo a sus cuentas en Suiza.
Sorprende ahora la alegría ante el nuevo proyecto de construcción en el sur de la isla de Gran Canaria de un nuevo zoológico del emporio alemán “Loro Parque”. Un negocio redondo bien respaldado por la casta política canaria, con unas excelentes relaciones con este empresario “amigo de sus amigos”, partidario de tener animales en cautividad para hacer lucrativos negocios.
El suelo rustico no urbanizable de El Veril en San Bartolomé de Tirajana, parece ser el lugar elegido. Un paraje con una gran riqueza natural en flora protegida, cardonal-tabaibal y muchos yacimientos de los antiguos canarios en cuevas y construcciones de casas de piedra seca. Un lindo lugar que quedará sin protección cuando empiecen a moverse los talonarios, las cenas de negocios, los copeteos en el gran casino, los acuerdos cerrando esta operación multimillonaria, que supondrá la destrucción de otro gran pedazo de nuestra tierra.
Dice Kiessling, dueño y señor de Loro Parque, que ya existe un preacuerdo para la venta de los terrenos con la familia Del Castillo, herederos del conde de la Vega Grande, descendientes de los temibles conquistadores de las islas, muy conocidos en las brutales racias del franquismo. Un clan que parece estar muy satisfecho con la jugosa propuesta económica millonaria del magnate alemán.
Ahora solo falta que el PP en el Cabildo de Gran Canaria y su presidente Bravo de Laguna, “facilite” el proceso para recalificar un suelo rustico de protección, poniéndolo en manos de las constructoras que harán el resto del trabajo, por supuesto siempre con el caduco discurso de que esta nueva obra faraónica dará trabajo a los canarios de freganchines y camareros y tal y cual.
El personal “cualificado” y de “dirección” lo traerán de otros lares “más civilizados” como no podría ser de otra manera. Todo mentira.
La Viceconsejera de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias, la miembro del PSOE, Guacimara Medina, respaldó la rueda de prensa de presentación junto a Kiessling, de esta nueva agresión a nuestro territorio, en una isla que no aguanta más desfalcos naturales, más especulación, más destrozos ambientales, dejando claro esta muchacha, organizadora hace pocos años de escalas en hifi en Artenara, que el respaldo es total de toda la casta, desde el partido de Bárcenas al de Felipe González, pasando por el de Román Rodríguez y el del triste pseudo nacionalismo cipayo de Paulino Rivero.
Como en otras épocas llega un nuevo Mr. Marshall bananero a Canarias cargado de billetes, divisas, presuntos regalitos, prebendillas, amiguismos, contra propuestas y mucha diversión, siempre a costa de un pueblo isleño enterrado en el desempleo, la miseria y el hambre.
Para nutrir este zoológico seres tan maravillosos e inteligentes como las orcas, los delfines, los leones marinos, los chimpancés, serán adquiridos en el mercado internacional de venta de animales salvajes a precio de oro, con el objetivo de adiestrarlos a lo bestia y desarrollar los siniestros espectáculos que nada tienen que ver con el comportamiento natural de estos hermanos de planeta, convirtiéndolos en payasos de circo, para satisfacción de quienes pagan y llevan a sus hijos a una feria del sufrimiento y la tristeza.
El discurso del puesto de trabajo fácil ya está en marcha y los medios canarios del régimen ya lo están difundiendo, todo aquel que disienta será criminalizado, vilipendiado, desprestigiado, perseguido, amenazado y si pudieran harían lo mismo que sus antecesores del franquismo hicieron con las personas “divergentes”.
Me da todo igual, asumo el reto por la defensa de nuestra historia, del medio natural canario y la libertad de todos los seres vivos.
No tengo ningún miedo, no me asustan, porque quiero poder mirar un día a los lindos ojos de mis hijas sin vergüenza y decirles orgulloso, con voz firme: que yo luché hasta el final por la madre tierra y contra la rapiña que pretendía destruirla.

miércoles, 12 de junio de 2013

El oscuro mantenimiento de la tauromaquia

José Enrique Zaldívar

¿Quién no se apunta a un negocio cuya promoción y difusión sale gratis? ¿Quién no se apunta a un negocio que, según los propios taurinos, te lleva a tener acceso a los círculos de la aristocracia y a los personajes que atesoran las grandes fortunas en nuestro país?
No voy a referirme aquí al sufrimiento del toro en los festejos taurinos, sino a las subvenciones a la tauromaquia.
La tauromaquia se sostiene en base a oscurantismos y mentiras. Los datos que nos aporta este mundo, que vive del sufrimiento animal desde hace más de dos siglos, no dejan de producirnos perplejidad. Nos dicen que el sector mueve 2.500 millones de euros, que da empleo a 200.000 personas, que produce 3,7 millones de jornadas de trabajo y que mantiene a 15.000 familias, generando el 0,25% de nuestro PIB (llegaron a decir que el 1,5%; incluso algunos, más osados, lo elevaron al 2,5%).
Si queremos establecer comparaciones, la Justicia en España, con todo lo que implica, genera 180.000 puestos de trabajo.
¿Cómo es posible que una actividad que ha visto reducido el número de festejos en los cinco últimos años en aproximadamente un 40% sea capaz de seguir generando puestos de trabajo y de empresas que se dedican a él?
En el año 2010 había inscritas en el Registro General de Profesionales Taurinos 8.631 personas y dos años después son 9.562. Si en el año 2010 había inscritas 1.350 ganaderías de lidia, ¿cómo es posible que en el año 2012 aparezcan 48 más? ¿No dicen que es un negocio ruinoso?
9.562 profesiones taurinos (toreros, novilleros, rejoneadores, banderilleros, picadores, mozos de espada y bomberos toreros) y 1.398 ganaderías de lidia, no suponen, tirando por lo alto, más de 13.000 puestos de trabajo fijos, ciñéndonos a las exigencias de su convenio colectivo. Si echamos un vistazo a las estadísticas sobre festejos taurinos, veremos que de 145 toreros contabilizados, de los 712 registrados, sólo 65 han lidiado más de 10 corridas en España durante 2012, mientras que 58 figuran con cinco o menos. ¿Quién torea? ¿Adónde van los toros?
¿Qué sostiene esta actividad de la que se lucran unos pocos? Las subvenciones.
Subvenciones que ellos niegan por activa y por pasiva. ¿Quién no se apunta a un negocio cuya promoción y difusión sale gratis? ¿Quién no se apunta a un negocio que, según los propios taurinos, te lleva a tener acceso a los círculos de la aristocracia y a los personajes que atesoran las grandes fortunas en nuestro país?
RTVE gastó nueve millones de euros en programas taurinos entre 2007 y 2011. Tendido Cero, con un share que da risa, supone un gasto público anual de un millón de euros, a lo que hay que sumar los 800.000 que nos cuesta a todos los ciudadanos la retransmisión en directo de los encierros de San Fermín. ¿No es esto subvencionar la tauromaquia?
Aun habiendo reducido las subvenciones para este año, el Estado inyecta a las cinco asociaciones del toro de lidia más de 400.000 euros. Hace muy poco era más del doble.
En el año 2011, la Dirección General de Recursos Agrícolas y Ganaderos aprobaba el programa de mejora de raza de lidia, que permite disfrutar de los beneficios que proporciona ser actividad ganadera o explotación de esta raza autóctona española.
La tauromaquia recibe subvenciones por parte del Estado, por parte de las Comunidades Autónomas, por parte de las Diputaciones, y por parte de los municipios.
También las recibe de la Unión Europea como productores de una carne que tiene un Real Decreto específico para su tratamiento y comercialización, dadas las características de la misma: “Carne de sufrimiento”, la llaman.
La UE otorga:
-Primas a las ganaderías por diferentes conceptos: nacimientos, vacas nodrizas, machos jóvenes y adultos, sacrificio,y extensificación.
-El PAC (Plan Agrario Común) también subvenciona las explotaciones de ganado de lidia en función de las hectáreas de dehesa.
-En el año 2011 el Parlamento Europeo aprobó la continuidad de las ayudas al ganado bravo por un montante de 72 millones de euros. Una europarlamentaria socialista, dijo: “Creo que Europa ha salvado a la fiesta”.
-Además, el proyecto “Somos Dehesa” también aporta importantes cantidades dinero, que reciben los ganaderos de lidia que mantienen a los animales en estos sistemas de explotación.
Según un informe económico publicado recientemente, las ayudas a la ganadería de lidia desde la UE ascienden a 129, 6 millones de euros, que se completan con más de 500 millones de subvenciones directas e indirectas por parte de los diversos organismos del Estado. Las cifras son demoledoras cuando el número de animales de esta raza en España, según los datos emitidos por el Ministerio de Agricultura, no supera los 270.000 ejemplares.
Los economistas taurinos consideran que el 40% de los ingresos totales de una ganadería de lidia lo son en concepto de subvenciones. No han cambiado muchos las cosas: en el año 2000 era de un 43%.
Los museos taurinos de Málaga y Córdoba nos costarán más de 2 millones de euros, los festejos taurinos de Guadalajara, más de 120.000. El parche que le van a poner a la plaza de toros de Burgos para celebrar este año la feria de la ciudad, y que luego será demolida, nos costará 130.000 euros. Una población como Trujillo gastará 103.000 euros en tortura animal. A Coruña subvenciona la tauromaquia con más de 100.000 euros. Podría seguir, pero se haría eterno.
En lo que respecta a la Comunidad de Madrid, oiréis a los taurinos decir que solo gasta en tauromaquia parte de lo que ingresa por este concepto a través del canon de Las Ventas, pero no es cierto. No son los festejos taurinos, que obliga a programar nuestro Gobierno autónomo, los que le generan ingresos, sino el alquiler de esta infraestructura de carácter público y que, por tanto, es de todos los madrileños. Los mismos empresarios que la explotan reconocen que sólo obtienen beneficios a través de la programación de otro tipo de eventos. “Solo con las entradas y abonos para los toros perdemos dinero”, han declarado. Curiosamente, hace pocos días, la prensa ha informado de que la empresa que explota esta plaza debe más de un millón de euros a Hacienda.
No olvidemos que la mayoría de los cosos taurinos en España son propiedad de los Ayuntamientos o de las Comunidades Autónomas, y muy pocos son de propiedad privada o mixta. En Madrid tenemos uno, Vista Alegre, de explotación privada, que lleva tres años sin programar festejos taurinos.
La CAM ha presupuestado para el 2013 1,5 millones de euros para promocionar la tauromaquia, que repercutirá en subvenciones para la organización de festejos taurinos en los ayuntamientos de menos de 20.000 habitantes; subvenciones a entidades sin ánimo de lucro (hasta 40 asociaciones y peñas reciben miles de euros, entre ellas la Asociación Taurina Parlamentaria de Pío García Escudero y la San Pablo CEU). La peña “Los de José y de Juan”, que vaya usted a saber quiénes son, recibía en 2009 6.000 euros en subvenciones; hay subvenciones a las cuatro escuelas de tauromaquia, en las que se enseña a los menores a torturar animales de corta edad, y subvenciones para exposiciones y actos culturales relacionados con el maltrato animal. El Centro de Estudios Taurinos de la CAM presupuesta, sólo en gastos de personal, 446.000 euros para este año. Durante la feria de San Isidro, recién empezada, han sido programados numerosos actos, que llaman culturales y que son sufragados con el dinero de todos los madrileños.
Hace muy pocos años, la CAM llegó a invertir en tauromaquia casi cinco millones de euros. El año pasado presupuestó 2,5 millones de euros. No queremos que nuestro dinero sea utilizado en un espectáculo público de maltrato animal que sólo satisface una minoría de los ciudadanos.
Las leyes de protección animal de todas las Comunidades Autónomas y la del Estado prohíben y penalizan el maltrato animal. Los festejos taurinos son la excepción, permitiendo que un rumiante, que sólo se defiende cuando es maltratado, sea torturado hasta la muerte. La tradición y la mal entendida cultura, que no es cultura sino tortura, permiten este tipo de actividad, que quieren hacer Bien de Interés Cultural, lo que les hará llegar aún más dinero público, más de nuestro dinero, y que puede facilitar que nuestros hijos aprendan en los colegios e institutos cómo se hace sufrir a estos animales por diversión. La Asociación de Veterinarios Abolicionistas de la Tauromaquia (AVAT) exige que no sea así y que el maltrato animal legalizado, del que la tauromaquia es el máximo exponente, sea abolido.
Dice Manuel Vicent: “El arte de torear consiste en convertir en 20 minutos a un bello animal en una albóndiga sangrante ante un público alborozado”. Tiene usted razón, don Manuel.
No vamos a parar hasta la abolición.

martes, 11 de junio de 2013

Compromisu por Xixón afirma que la Ordenanza de Convivencia prohíbe las corridas de toros

Sostienen que la norma considera falta grave "matar o maltratar animales" y es de aplicación a todos los edificios públicos municipales, como es el caso de la plaza de Toros de El Bibio

Compromisu por Xixón afirma que la Ordenanza de Convivencia prohíbe las corridas de toros
El Fandi en la pasada feria de Begoña en El Bibio. / LUIS SEVILLA
El portavoz de Compromisu por Xixón, Daniel Fernández, ha asegurado este viernes que la Ordenanza de Convivencia en vigor desde este sábado, considera falta grave "matar o maltratar animales" y es de aplicación a todos los edificios públicos de titularidad municipal, como es el caso de la plaza de Toros de El Bibio, por lo que la realización de corridas de toros queda prohibida, según él.
Así lo entiende Compromisu por Xixón, quien recalca la condición de edificio público municipal de la Plaza de Toros de El Bibio y, por tanto, la celebración allí de una corrida de toros supondría "una infracción indiscutible de la normativa, ya que en la misma se sacrifican animales, una conducta calificada, sin excepción, como de falta grave".
Es por eso, que ha solicitado solicita la suspensión del acto de presentación del cartel de la Feria de Begoña que se realizará el próximo 14 de junio, a las 20:00 horas, en el Museo del Ferrocarril, porque "no es tolerable que se anuncie una actividad que se califica de infracción grave en la recién estrenada Ordenanza de Convivencia".
"Cuando una Administración Pública regula el tema del maltrato animal con carácter general, siempre se prohíbe la práctica de los toros, y al incluir este tema en la Ordenanza de Convivencia, el resultado ha sido la prohibición, de facto, de las corridas de toros en Xixón", ha recalcado Fernández.
Asimismo, de no hacer cumplir el Ayuntamiento su propia Ordenanza, iniciarán "todas las medidas jurídicas, políticas y de movilización social a nuestro alcance para hacer que se cumpla la prohibición de las corridas de toros en Xixón", ha asegurado.

lunes, 10 de junio de 2013

PSOE e IU piden que se paralice el Museo Taurino de Málaga y el PP defiende que el proyecto creará riqueza y empleo

Pleno Diputación de Málaga
Foto: EUROPA PRESS

Los 'populares' apoyan "sin fisuras" a los diputados Ana Mata y Jesús Fortes, y la oposición pide la dimisión de éste último

   MÁLAGA, 4 Jun. (EUROPA PRESS) -
   Los grupos políticos PSOE e IU en la Diputación han pedido este martes al equipo de gobierno (PP) en el ente supramunicipal que paralice el proyecto del Museo Taurino, que tiene previsto instalar en el edificio del antiguo Patronato de Turismo de la Costa del Sol, en la plaza del Siglo, y que destine el dinero previsto para esa actuación a políticas de empleo en los pequeños municipios de la provincia. Los 'populares' han respondido que la iniciativa creará riqueza y empleo.
   Así lo han solicitado ambas formaciones políticas mediante sendas mociones de urgencia que han presentado en el pleno de la Diputación, peticiones que han sido rechazadas por los 'populares'. El portavoz del equipo de gobierno en la institución provincial, Francisco Salado (PP), ha asegurado que el Museo Taurino "creará riqueza y empleo en la provincia, y el que no lo vea es ciego".
   "Desde el PSOE consideramos que en estos tiempos de crisis económica, donde hay numerosas familias malagueñas que los están pasando muy mal, no es lógico que la Diputación destine dinero a un Museo Taurino", ha apuntado el portavoz socialista en la Diputación, Francisco Conejo, que ha añadido, además, que "se debería de destinar esa inversión, de un millón de euros, a la principal preocupación que tienes los malagueños, el empleo".
   Conejo ha criticado que la Diputación "no tenga, a día de hoy, ningún plan de empleo aprobado para ayudar a familias de la provincia que los están pasando mal" y ha pedido al presidente del ente supramunicipal, Elías Bendodo, que centre el proyecto de la administración que dirige "en las funciones que tiene encomendadas, que es atender a los municipios menores de 25.000 habitantes, y no en realizar actuaciones e inversiones en los grandes municipios". "Entendemos que el proyecto que plantea el PP no responde a las necesidades de los malagueños en estos momentos", ha concluido.
   IU, en la misma línea que los socialistas, ha solicitado al equipo de gobierno en la administración provincial que cambie de destino los fondos del Museo Taurino y los dedique a proyectos de inversión y creación de empleo en los municipios malagueños.
   Desde la coalición de izquierdas han criticado lo que consideran como "un movimiento rápido orquestado para trasladar el proyecto a otro edificio", tras el rechazo de la Junta a que la plaza de toros de La Malagueta albergará la pinacoteca, al ser considerado el coso de la capital Bien de Interés Cultural (BIC), y que finalmente será ubicado en la antigua sede del Patronato de Turismo de la Costa del Sol.
   La portavoz de IU en el ente supramunicipal, Toni Morillas, ha acusado al presidente de la diputación de actuar "a golpes de improvisación y prueba de ello que aún no se haya determinado cuál será el importe de la operación, qué valor marca la tasación del edificio y otros detalles fundamentales que son de necesario conocimiento antes de mostrar una disposición tan tajante para una operación inmobiliaria de gran alcance".

JESÚS FORTES Y ANA MATA

   Tanto PSOE como IU han solicitado también al equipo de Gobierno que "repruebe" las declaraciones del diputado de Recursos Humanos,  Jesús Fortes, y de la vicepresidenta tercera, Ana Mata, "por arremeter contra trabajadores de la Diputación", algo que han rechazado los 'populares'.
   El grupo socialista en la Diputación ha pedido la dimisión de Fortes (PP), por "atacar a los empleados públicos y los sindicatos del ente supramunicipal en un programa de una televisión nacional, en el que aseguró que la percepción de pluses por parte de los empleados públicos de ayuntamientos y diputaciones había generado la bancarrota de estas administraciones públicas".
   Por contra, el portavoz del equipo de gobierno en la administración provincial ha indicado que apoyan "sin fisuras tanto a Mata como a Fortes". "Aquí no hay pensamiento único, aquí tenemos libertad de manifestar lo que creemos oportuno y no nos vamos a callar", ha precisado.
   Salado ha concluido asegurando que "se han sacado de contexto las declaraciones" del diputado y ha añadido que "nosotros no nos hacemos responsables de la editorial, de los comentarios o de las opiniones vertidas en un programa de televisión". "Lo que dijo Fortes es una realidad que hay aquí. Hay un convenio colectivo, pluses y derechos que estamos renegociando y que en estos momentos de crisis los ciudadanos no entienden que se sigan manteniendo", ha concluido.

PREMIOS DE COBRANZA DEL PRP

    El grupo socialista en la Diputación ha solicitado al equipo de gobierno mediante una moción, rechazada por los 'populares', la modificación de los premios de cobranza --la cantidad que pagan los ayuntamientos por el servicio que presta el Patronato de Recaudación Provincial (PRP)--, con el objetivo de que "no se perjudique a los pequeños y medianos municipios de la provincia".
   Tras la última modificación aprobada en pleno el pasado diciembre los municipios encuadrados en el primer bloque; es decir, los que suman hasta un millón de euros de recaudación pasaban de pagar el 2,5 por ciento de lo recaudado al 2,3 por ciento; el segundo bloque --de uno a 10 millones de recaudación-- pasaban del 4,5 por ciento al 4,3 por ciento; los del tercer bloque --de 10 a 50 millones--, del cuatro al 3,8 por ciento; los del cuarto bloque --de 50 a 100 millones--, del 3,5 al dos por ciento; y, por último, los del quinto bloque --más de 100 millones de euros--, del 1 al 0,75 por ciento.
   Desde el PSOE han denunciado que la reducción que planteaba el equipo de gobierno beneficiaba especialmente a los grandes municipios, con una bajada del 3,5 por ciento al dos por ciento. Por ello, "proponíamos que se aplicará ese mismo criterio para los municipios encuadrados en los bloques 1, 2 y 3", ha recordado Conejo.
   "EL PP está llevando a cabo una discriminación a los municipios pequeños y medianos de la provincia de Málaga", ha señalado el portavoz socialista, quien ha indicado además que las localidades de menos de 25.000 habitantes "están pagando el doble a la Diputación provincial que los demás".
   El portavoz del equipo de gobierno ha respondido que "todos los municipios tienen el mismo porcentaje de recaudación, y éstos van por tramos". "Tanto Marbella, como Rincón y Alfarnatejo lo pagan igual", ha indicado Salado, quien ha añadido "que se paga dependiendo del tramo, y a cada uno de esos tramos le corresponde un porcentaje".
   "A medida que la recaudación es mayor, evidentemente el porcentaje va disminuyendo porque de lo contrario lo que cobra el Patronato de Recaudación Provincial  puede ser confiscatorio", ha concluido el dirigente del PP.