CiU e Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) han exigido en el Congreso de
los Diputados la derogación de la Ley de 2013 que declara la Tauromaquia
‘patrimonio cultural’, según se recoge en sus enmiendas al articulado
de la Ley para la Salvaguardia del Patrimonio Cultural Inmaterial, a las
que ha tenido acceso Europa Press. Actualmente está prohibida […]
CiU e Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) han exigido en el Congreso
de los Diputados la derogación de la Ley de 2013 que declara la
Tauromaquia ‘patrimonio cultural’, según se recoge en sus enmiendas al
articulado de la Ley para la Salvaguardia del Patrimonio Cultural
Inmaterial, a las que ha tenido acceso Europa Press.
Actualmente está prohibida la tauromaquia en Cataluña y en la ciudad
de San Sebastián, y desde hace 20 años no tiene lugar ninguna corrida de
toros en las islas Canarias.
Además, en otro par de enmiendas, CiU e Izquierda Plural piden la
supresión de la disposición final quinta del nuevo texto planteado por
el Gobierno, que recuerda la existencia de aquella norma de 2013 que
regula la tauromaquia como patrimonio cultural. Al eliminar esa
referencia, lo que pretenden ambas formaciones es garantizarse que
cualquier manifestación relacionada con el mundo del toro no sea
regulada en España como patrimonio cultural.
“Las corridas de toros son contrarias a leyes aprobadas por los
Gobiernos de al menos dos comunidades autónomas, y en el futuro podrían
serlo también a las de otras comunidades que legislen en la misma
dirección. No nos parece por ello adecuada la regulación de la
Tauromaquia como patrimonio cultural”, sentencia la formación
nacionalista catalana en la argumentación de su enmienda.
Asimismo, CiU e IU comparten otra enmienda por la que plantean que no
se reconozca como patrimonio cultural inmaterial ningún ejercicio o
práctica que conlleve un trato lesivo a animales, y “especialmente en
los casos en los que dicho trato lesivo a estos entre en conflicto con
una normativa legal autonómica”.
CONTRA LA PRETENSIÓN DE ESTA LEY DE INVADIR COMPETENCIAS
Por otro lado, las enmiendas de CiU, IU-ICV, ERC y también las del
PNV se enfocan en la denuncia de invasión competencial que ya realizaron
durante el debate de totalidad de la ley en el Congreso, el pasado mes
de diciembre.
En concreto, CiU ha presentado más de una veintena de enmiendas al
articulado de la ley y más de la mitad son relativas a la supuesta
invasión competencial que realiza el Ejecutivo con este proyecto de ley.
“El Estado ha elaborado este proyecto de ley expandiendo competencias
que no le corresponden y todas van en ese sentido, de limitar el ámbito
competencial. Cataluña tiene la competencia exclusiva en materia de
Cultura, según establece su Estatuto de Autonomía de 2006″, recuerda
Surroca a Europa Press.
Por ello, la formación nacionalista catalana aboga por ejemplo en sus
enmiendas por que deba dejarse a elección de las administraciones
autonómicas si desean participar del Plan Nacional de Salvaguardia del
Patrimonio Cultural Inmaterial, o elaborar uno propio que se adecue a
sus tradiciones culturales.
Asimismo, la decena de enmiendas planteadas por el PNV, que ha sido
recogida por Europa Press, se centra exclusivamente en este asunto y, en
ellas, la formación vasca remarca que la competencia cultural es
“exclusiva” de las comunidades autónomas y, por tanto, las medidas de
difusión, transmisión y promoción cultural es de su competencia, y les
corresponde a ellas.
ERC, en su paquete de tres enmiendas, solicita que esta ley no sea de
aplicación ni en Cataluña, ni en la Comunidad Valenciana, ni en las
Islas Baleares, puesto que estas comunidades ya cuentan con una
normativa que regula el Patrimonio Cultural autonómico.
ASPECTOS MÁS TÉCNICOS
El PSOE y UPyD han preferido centrar sus enmiendas en aspectos más
técnicos. Así por ejemplo, los socialistas plantean que, a efectos de
esta Ley tendrán la consideración de bienes del patrimonio cultural
inmaterial los nombres geográficos porque “no sólo son expresión
cultural e histórica de las comunidades que los han producido sino que
son un elemento que se integra en el Patrimonio Cultural con una
expresión inmaterial”.
Por otro lado, CiU propone que se consideren también patrimonio
cultural inmaterial las composiciones musicales y la ejecución
instrumental, el Cante individual, a dúo o en agrupaciones musicales
tradicionales, los orfeones y los coros, pero también otros sonidos
arraigados en la colectividad (percusión, sonidos asociados a las
actividades laborales, mascletàs, tamborradas, mapas de sonidos).
IU también destina parte de sus enmiendas a “recoger el espíritu de
la Convención de Naciones Unidas de Patrimonio Cultural Inmaterial”, por
el que se ha formulado esta ley.
A su vez, sobre la definición de patrimonio cultural inmaterial que
fija la ley, Izquierda Unida propone la inclusión también de todo
aquello que respeta el medio ambiente y a los animales.
Entre las cinco enmiendas presentadas por la formación que lidera
Rosa Díez, se plantea que, por ejemplo, en los procedimientos
encaminados a la preservación y protección del bien expoliado no sólo se
soliciten informes a las administraciones públicas, sino también a las
corporaciones locales.
“Consideramos que las corporaciones locales son tan competentes como
las autonómicas en aquellos asuntos que le afecten directamente y por
tanto son estas las que deben elaborar los informes correspondientes”,
argumenta la formación que lidera Rosa Díez.
UPyD propone también que tanto las instituciones museísticas, así
como las bibliotecarias y archivísticas, sean susceptibles de
desarrollar acciones de investigación, preservación y difusión. “La
difusión de uno de los principales pilares en este sector pues todo
aquello que no se difunde pasa a ser desconocido y todo aquello que se
desconoce se convierte en un bien desaprovechado”, ha agregado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario